수긍을 하기에는 신지예가 말을 횡설수설하면서 이상하게 말함. 본인이 말하고자 하는 의도를 본인이 전달 못하는데 어떻게 수긍을 하냐 ㅋㅋ
익명(160.237)2021-05-19 00:33:00
답글
준석이는 그냥 무조건 인정을 안하려고 하잖아 고유정사건 남자라서 죽인거맞고 화장실 살인사건도 여자라서 죽은거맞지 - dc App
익명(106.101)2021-05-19 00:35:00
답글
인정을 하려면 최소한 본인이 무슨말을 하는지 설명을 해야지. 신지예는 성별범죄는 안된다고 하면서 여성이 죽은 살인사건은 여성혐오범죄라고 말하는 모순을 계속 번갈아가면서 이야기하고 있음. 이러면 뭐를 수긍해야한다고 생각하냐? 그리고 이준석은 둘 다 미친 조현병 환자가 죽인거지, 성별범죄라고 인정안하는거고. 그냥 너가 이해를 못했네.
익명(160.237)2021-05-19 00:38:00
답글
아니지 니가 생각해도 그게 성별범죄가 아니라고 생각하니? 모두가 그렇게 생각하는데 왜 혼자 아니라하는거야? 그리고 고유정 사건같은 심신미약으로 받아들여지지도 않았던걸로아는데 - dc App
익명(106.101)2021-05-19 00:41:00
사례만 나열하고 주장이 없는데 무슨 수긍을 함 ㅋㅋ
익명(110.70)2021-05-19 00:35:00
답글
이준석은 자꾸 애처럼 내가 아니라하면 아닌거야 이런식인데 - dc App
익명(106.101)2021-05-19 00:36:00
답글
애초에 주제가 타협불가능할 정도로 괴리된 주제임. 저게 양립할 수 있는 얘기같이 들려도 한쪽에 동의하는 순간 거기 딸려오는 b,c,d,e의 주장까지 다 동조하는 격이 되고 결과적인 현실상이 여성할당제 비대증임. 나도 이준석 태도가 격했다고 보지만 위아더월드가 가능한 토픽이 아니라..
익명(110.70)2021-05-19 00:44:00
신지예 말을 너무 못 했음 이건…
익명(211.229)2021-05-19 00:35:00
신지예 패배 ㅋㅋ
정신승리 ㄴㄴ
흑백(110.70)2021-05-19 01:14:00
여자도 디시를 하냐? 디시 남초아닌가 - dc App
로티님(ljh77688)2021-05-19 04:45:00
성별범죄라는 용어를 다루는 폭이 서로 다르니까 생기는 것 같아. 신지예는 범죄 피해자의 성이 여성이나 남성이면 여성, 남성범죄로 부른다는 건데, 이준석은 젠더갈등등 사회현상으로 바라볼 때, 여성혐오 범죄라는게 성립하려면 단순히 피해자가 여성이면 여성혐오범죄가 되는게 아니라잖아. 대다수의 남성또는 여성이 여성을 범죄의 대상이 되어도 괜찮다는 사회적 인식이 있다는 자료가 필요하다고 말하는 거지.
익명(163.180)2021-05-19 13:12:00
범죄 통계의 경우도 여성피해자가 많다는 걸로 사회에서 여성의 피해를 받아도 된다는 인식이 설명되진 않아. 각 사건의 동기나 발생은 제각기 다르고, 발생의 원인 중에 성별이 껴있는거지. 성별 자체이자 그것만이 원인이 된 범죄는 극히 드물며, 그 범죄자들이 사회 보편적인 인식을 대변하지도 않으니까. 그래서 순전히 특별한 이유없이 묻지마 여성살해 범죄자를 그냥 미친놈이라고 한거잖아. 범죄기록 관리할 때, 여성혐오범죄라고 써두면 편리하기는 하겠지.
익명(163.180)2021-05-19 13:21:00
답글
토론의 주제에서 여성이 받는 사회적 불평등을 얘기하자는데, 여성대상 성범죄율만 가지고 여성의 사회적 지위가 낮음을 보여준다. 이러고 있는거지.
나치의 유대인 학살처럼 여성이라는 단 하나의 이유로 합법적인 범죄가 일어났냐는 건데, 전혀 아니잖아. 범죄라고 규정됐고, 처벌도 받잖아.
성범죄만 사례 들고와서 여성 지위 낮다, 불평등하다 이러는데, 사회에 일어나는 모든 범죄를 합치면 아마 비슷한 수치겠지.
성별프레임 범죄라는 용어를 쓰면 토론 주제에 맞는 넓이를 가져야 하는데, 단순히 사건으로만 한정해서 보고, 통계를 편파적으로 가져오고, 몇몇 사례만 나열해서 주장이라고 말하니까. 반박이 어렵지.
수긍을 하기에는 신지예가 말을 횡설수설하면서 이상하게 말함. 본인이 말하고자 하는 의도를 본인이 전달 못하는데 어떻게 수긍을 하냐 ㅋㅋ
준석이는 그냥 무조건 인정을 안하려고 하잖아 고유정사건 남자라서 죽인거맞고 화장실 살인사건도 여자라서 죽은거맞지 - dc App
인정을 하려면 최소한 본인이 무슨말을 하는지 설명을 해야지. 신지예는 성별범죄는 안된다고 하면서 여성이 죽은 살인사건은 여성혐오범죄라고 말하는 모순을 계속 번갈아가면서 이야기하고 있음. 이러면 뭐를 수긍해야한다고 생각하냐? 그리고 이준석은 둘 다 미친 조현병 환자가 죽인거지, 성별범죄라고 인정안하는거고. 그냥 너가 이해를 못했네.
아니지 니가 생각해도 그게 성별범죄가 아니라고 생각하니? 모두가 그렇게 생각하는데 왜 혼자 아니라하는거야? 그리고 고유정 사건같은 심신미약으로 받아들여지지도 않았던걸로아는데 - dc App
사례만 나열하고 주장이 없는데 무슨 수긍을 함 ㅋㅋ
이준석은 자꾸 애처럼 내가 아니라하면 아닌거야 이런식인데 - dc App
애초에 주제가 타협불가능할 정도로 괴리된 주제임. 저게 양립할 수 있는 얘기같이 들려도 한쪽에 동의하는 순간 거기 딸려오는 b,c,d,e의 주장까지 다 동조하는 격이 되고 결과적인 현실상이 여성할당제 비대증임. 나도 이준석 태도가 격했다고 보지만 위아더월드가 가능한 토픽이 아니라..
신지예 말을 너무 못 했음 이건…
신지예 패배 ㅋㅋ 정신승리 ㄴㄴ
여자도 디시를 하냐? 디시 남초아닌가 - dc App
성별범죄라는 용어를 다루는 폭이 서로 다르니까 생기는 것 같아. 신지예는 범죄 피해자의 성이 여성이나 남성이면 여성, 남성범죄로 부른다는 건데, 이준석은 젠더갈등등 사회현상으로 바라볼 때, 여성혐오 범죄라는게 성립하려면 단순히 피해자가 여성이면 여성혐오범죄가 되는게 아니라잖아. 대다수의 남성또는 여성이 여성을 범죄의 대상이 되어도 괜찮다는 사회적 인식이 있다는 자료가 필요하다고 말하는 거지.
범죄 통계의 경우도 여성피해자가 많다는 걸로 사회에서 여성의 피해를 받아도 된다는 인식이 설명되진 않아. 각 사건의 동기나 발생은 제각기 다르고, 발생의 원인 중에 성별이 껴있는거지. 성별 자체이자 그것만이 원인이 된 범죄는 극히 드물며, 그 범죄자들이 사회 보편적인 인식을 대변하지도 않으니까. 그래서 순전히 특별한 이유없이 묻지마 여성살해 범죄자를 그냥 미친놈이라고 한거잖아. 범죄기록 관리할 때, 여성혐오범죄라고 써두면 편리하기는 하겠지.
토론의 주제에서 여성이 받는 사회적 불평등을 얘기하자는데, 여성대상 성범죄율만 가지고 여성의 사회적 지위가 낮음을 보여준다. 이러고 있는거지. 나치의 유대인 학살처럼 여성이라는 단 하나의 이유로 합법적인 범죄가 일어났냐는 건데, 전혀 아니잖아. 범죄라고 규정됐고, 처벌도 받잖아. 성범죄만 사례 들고와서 여성 지위 낮다, 불평등하다 이러는데, 사회에 일어나는 모든 범죄를 합치면 아마 비슷한 수치겠지. 성별프레임 범죄라는 용어를 쓰면 토론 주제에 맞는 넓이를 가져야 하는데, 단순히 사건으로만 한정해서 보고, 통계를 편파적으로 가져오고, 몇몇 사례만 나열해서 주장이라고 말하니까. 반박이 어렵지.