확률싸움이다. 재능은 절대적이고. 노력 안하는놈도 없기때문에 노력한다고 할 수 있는 싸움이 아니다. 

인구수 지랄은 하지마라. 그렇게치면 인도가 스포츠강국이어야지

중요한것은 스포츠인구!!!! 생활체육이라도 하는 사람들의 인구지
그런 사람들이 많아질수록 확률의 분모가 높아진다. 확률이 그대로라면 분자도 높아지겠지.

적은 분자에 투자하지 말고 분모를 늘리는데에 투자하란 말이다!!!!


최근 올림픽에서 일본의 메달 개수가 한국을 앞서면서 예산이나 지원 체계에 대한 궁금증이 많으실 것 같습니다. 흥미롭게도 정부의 직접적인 '엘리트 스포츠' 예산만 놓고 보면 한국이 일본보다 훨씬 많습니다.
하지만 결과에서 차이가 나는 이유는 예산의 '규모'보다는 **'사용 방식'과 '저변의 차이'**에 있습니다. 상세한 비교와 분석 내용을 정리해 드립니다.
1. 한국 vs 일본 스포츠 예산 비교
정부 차원에서 메달 가능성이 높은 선수들을 직접 지원하는 엘리트 체육(전문 체육) 예산을 비교하면 다음과 같습니다.
| 구분 | 한국 (문화체육관광부/체육회) | 일본 (스포츠청) |
|---|---|---|
| 엘리트 체육 예산 | 약 4,000억 원 이상 | 약 1,300억 ~ 1,400억 원 |
| 특징 | 국가 주도의 집중 지원 (진천선수촌 등) | 기업 및 지자체 중심의 민간 협력 강조 |
| 비고 | 일본의 약 2~3배 수준 | 예산 규모는 작으나 효율적 인프라 활용 |
> 참고: 한국은 엘리트 체육에 대한 국가적 집중도가 매우 높습니다. 반면 일본은 정부 예산은 적지만, 수십 년간 축적된 학교 체육 시설과 기업 실업팀의 민간 자본이 이 공백을 메우고 있습니다.
> 
2. 일본이 메달을 더 많이 따는 이유
단순히 돈을 많이 쓴다고 메달이 나오는 시대를 지나, 일본은 다음과 같은 전략적 변화와 구조적 강점을 가졌습니다.
① '타겟 스포츠' 전략 (선택과 집중)
일본은 2020 도쿄 올림픽을 기점으로 **'메달 가능성이 높은 종목'**에 자원을 집중 투입하는 전략을 세웠습니다. 특히 스케이트보드, 서핑, 클라이밍 등 신규 종목과 체조, 탁구처럼 원래 강했던 종목에 정밀 분석 시스템을 도입했습니다.
② 두터운 저변 (클럽 활동과 학교 체육)
일본의 가장 큰 힘은 이른바 **'부카츠(부활동)'**로 불리는 학교 스포츠 저변입니다.
 * 선수 풀의 차이: 한국은 소수의 엘리트 학생 선수를 육성하지만, 일본은 수만 명의 학생들이 취미로 시작해 그중 천재적인 재능을 발견하는 구조입니다.
 * 인프라: 굳이 국가 예산을 들이지 않아도 동네마다, 학교마다 훌륭한 경기장과 코치가 이미 갖춰져 있습니다.
③ 기초 종목 및 구기 종목의 강세
한국이 양궁, 펜싱, 태권도 등 특정 종목에 메달이 쏠려 있는 반면, 일본은 육상(릴레이), 수영, 유도, 레슬링 등 기초 종목과 메달이 많이 걸린 종목에서 골고루 성과를 냅니다. 이는 전체 메달 합계에서 유리하게 작용합니다.
④ 도쿄 올림픽의 '유산(Legacy)'
자국에서 올림픽을 치르면서 경기력 향상을 위해 막대한 투자를 했던 효과가 현재까지 이어지고 있습니다. 시설 확충은 물론, 당시 육성했던 유망주들이 현재 전성기를 맞이하고 있습니다.
3. 요약 및 시사점
한국은 '좁고 깊은' 집중 투자형 시스템이고, 일본은 '넓고 탄탄한' 저변 중심 시스템입니다. 최근 한국 엘리트 체육의 위기는 학령인구 감소와 함께 이 '좁은' 저변이 한계에 다다랐기 때문이라는 분석이 지배적입니다.
추가로 궁금한 점이 있으신가요?
 * "한국 양궁이 예산 대비 유독 잘하는 구체적인 이유가 궁금하신가요?"
 * "일본의 생활 체육 시스템이 어떻게 엘리트 선수 배출로 이어지는지 알고 싶으신가요?"
대한민국과 일본의 올림픽 메달 전략 차이 분석
이 영상은 한국과 일본의 올림픽 포상금 체계와 더불어, 일본의 기업·지자체 중심 스포츠 구조가 어떻게 메달 성과로 이어지는지 상세히 설명해 줍니다.

- dc official App