앞뒤 다 짤라먹고 ‘개 vs 호랑이 골라봐’ 하는 질문이랑 뭐가 다르냐?
ㅅㅂ 뭐 싸움을 붙이겠다는 건지 애완용으로 키우겠다는건지 상황은 쳐 설명해야 골라도 골라 주는거지
질문만 봐도 딱 수준 나옴
4년제는 4년제만의 특징이 있고 전문대는 전문대만의 특징이 있는거라 진학하려는 사람의 특징이나 적성 목표 가정환경 등등 얼마나 많은 요소가 작용하는데 어떻게 단순히 4년제vs동미 인공 이라는 몇글자로 모든 걸 퉁칠려고 함?
애완용으로 쳐 쓸거면 당연히 개가 낫고 싸움 붙이면 당연히 호랑이가 쳐 이기는건데 ㅅㅂ 질문 수준 진짜
님말이 맞긴 함. 근데 공대로 분야를 한정하고, 실력을 metric으로 하면 객관적으로 비교할 수는 있다고 봄. 졸업생 실력 기준으로 상위권 4년제 공대 > 상위권 전문대 공대 > 중위권 4년제 공대 (수능 5등급 기준) > 하위권 4년제 공대 = 중하위권 전문대 공대 (여기는 다같이 공부를 안해서 비교가 의미가 없음) 라고 생각함
글을 이해 못하신 거 같은데
이새끼 인하공전 다니노ㅋㅋㅋㅋ
물론 취업하는 직군이 다르고 업무도 다르기때문에 대부분 동의하는 바임. 그리고 싸움을 잘하는 개는 호랑이도 이길 수 있는 것처럼 실력을 잘 쌓은 전문대 공돌이는 어중간한 4년제 공돌이보다 실력이 뛰어나다고 생각함.
안타깝게도 그들은 서열 하나에 갇혀서 제대로 생각을 못하는 것 같음 마냥 개인의 탓이라고 할 순 없겠다만 좀 보기에 답답한 감도 있음
그냥 결정을 잘 못하는 걸 수도 둘 다 답답하긴 함
개랑 호랑이랑 비교하네.. 강아지보신탕 끓여먹을라고? 호랑이고기는 처음 들어보는데..