고퀴들의 특징
1. 온갖 거짓말과 조작, 그리고 자기 희망과 상상으로 훌리질을 한다.
2. 다음에 무조건 반복적으로 우겨댄다.
3. 정확한 팩트로 박살나면 그때부터는 표적 삼아서 인신공격한다.
- 원세대 출신이라느니 시시로라느니 50대 백수라느니 또 정체가 무엇이라는 등 훌리질할 때 특징인 거짓말과 무조건 우기기를 계속 한다.
4. 이때 갤에 바글바글 포진한 고퀴들이 몰려온다.
마치 동네 양아치들이 온갖 패악질하다가 경찰관에게 뚜드려 맞으면 자기네들 잘못은 생각하지 않고 경찰에게 욕설 퍼붓고 시비거는 것 같다.
고퀴들은 이상하게 잡대 훌리들으 특성을 가지고 있다. 온전히 명문대라고 하기 힘들다.
이게 아마도 의대는 Big 5에 못들고, 공대는 한양대에 아직도 밀리고 있고, 학문적 역량이나 재정 역량이 취약한데서 솔직히 명문대와 비명문대의 경계선 사아에 있기 때문이 아닐까 한다.
과거에 법대 하나로 버텨왔는데 이게 폐지되면서 이제는 로스쿨도 고대는 연대에 밀리고 있고 사실상 법조계 우위가 종식되는 것도 시간문제일 뿐이다.
그리고 고대는 삼성이 뒷배경인 성대나 에리카캠퍼스의 한양대, 송도캠의 연세대처럼 사립대라면 꼭꼭꼭 있어야 하는 산학연캠퍼스가 없다.
그렇다고 본교 캠퍼스나 넓으면 다행인데, 고대 안암캠은 연대캠의 70% 수준밖에 안된다. 포화도 어마어마한 포화라서 오세훈 시장이 캠퍼스 용적률 규제 풀었지만 그래봐야 근본적인 해결이 안된다.
그리 좋을 것도 없고 너무 많이 하면 안좋은 지하캠 개발로 어떻게 보충하려고 하지만 이것도 한계가 있다.
그래서 내가 항상 누누이 말하지만 고대는 이공계는 그냥 자연과학대학을 주력으로 하고 공대의 아주 소수분야만 남기고,
나머지 재정은 문과쪽으로 몰빵하는게 살 길이다.
즉 로스쿨과 경영대, 사회과학대학, 역사같은 순수인문학 등등.
이게 소위 미국 예일대 모형이다.
참고로 연대는 오래전 발전계획 컨설팅에서 맥킨지는 다수의 우수학과와 문이과가 균형잡힌 미국 스탠퍼드대 모형이 기장 적합하다고 했다.
지금까지 연대는 이런 스탠퍼드대학 모형을 따라가고 있다.
https://gall.dcinside.com/board/view/?id=4year_university&no=5594648&page=1
내가 고(구)려님이라는데, 참 어이가 없다. 내가 누누이 말하지만 이게 너희 고퀴들의 특징이야.
https://gall.dcinside.com/board/view/?id=4year_university&no=5594648&page=1 125.128=고(구)려의 댓글전용 멀티 유동 아이피들중 하나지. 링크 타고 들어가보면 이 유동 아이피로 늘 똑같은 미리 만들어놓은 매크로 댓글들 도배하는 예시 볼 수 있다
내가 말했지? 이렇게 금방 사이트에 바글바글한 고퀴들 몰려올거라고. 앞으로 또 다른 고퀴들이 들어와서 무조건 우기기를 계속 할거다.
125.128=고(구)려 니가 의갤에서도 고려대 의대만 까면서 남들 댓글이나 글 내용 그대로 카피해서 주어만 바꿔쓰는 니 10년도 넘은 패턴은 익히 잘 알지. 한양대 출신 답게 지능자체는 낮아서 지 실체 파악할 수 있는 단서들은 오지게 남기고 싸돌아 다녀요
산학연 협력도 면밀하게 구분해야함 1) 학교와 기업의 상생 연구를 위한 협력이라는 찐 산학연 협력 2) 캠퍼스공간 처분(분양 및 임대)을 통해 본래의 산학연이 목적이 아닌 재정(돈)만이 목적인 꼼수 산학연 협력
특히, 2) 꼼수 산학연은 학교 기본 재산은 교육용이기 땜에 처분할수 없다는 규정을 악용하는거임
구분 자체의 기준이 제대로 된 것이 아니라 오류다.
사학재단은 국가나 지자체로부터 교육용으로 비싼 수도권 부지를 매우 저렴하게 매입해서는 산학연 껍데기 씌워서 수도권 규제로 수도권 진출이 어려운 기업체에 적절한 가격에 제공함 산학 연구라지만 그 시늉만 할뿐 기업체 업무상 비밀 유지로 학교 관계자의 출입은 엄격히 제한됨 학교캠 울타리안에 있지만 실제 학교캠공간이 아니기에 재학생들은 걍 캠공간을 빼앗긴 것임
1)과 2)는 서로 겹치는 부분이다. 어떤 구분의 원칙은 소위 MECE라고 있는데 이 중에서 앞의 MI는 Mutually Exclusive라고 한다. 즉 서로 구분한 항목이 서로 배타적인, 즉 겹치면 안된다는 것이다. 근데, 1)과 2)는 서로 겹치는 개념이거든. 그래서 니 구분이 우선 잘못되었다는 거다.
기업들이 대학캠퍼스로 들어가는 건 가장 이상적이다. 그럼 기업이 대학캠퍼스로 들어와야 긴밀하게 산학협력이 되지 대학이 기업으로 들어가야 하냐? 캠퍼스가 스탠퍼드처럼 1000만 평이면 모르겠는데, 그렇지 못하면 본교 캠퍼스에 기업이 입주하는 건 소규모일때나 가능한거지.
연대나 한대처럼 산학연이 가능한 독자적인 캠퍼스를 구축하고 여기에 기업들을 입주시켜서 긴밀하게 산학연 협력하는게 기본적인 방식이다. 이건 미국만이 아니라 유럽도 마찬가지다. 미국의 공대로 유명한 어느 대학은 연구공원을 캠퍼스에서 약 30분 거리에 조성하고 여기에 기업들을 대거 유치했다.
캠퍼스에 기업들을 유치하는걸 너는 처분이라고 글을 썼는데, 그런 인식자체가 너는 산학협력이 활발하게 일어나는게 질투와 시기심이 일어나고 굳이 처분이라고, 산학협력이 목적이 아니라고 돈만이 목적이라고 하는 것 자체가 니가 얼마나 질시와 시기에 빠져서 너만의 뇌피셜로 인식의 오류로, 정신승리하는지 알 수 있다.
사시로 맞네 ㅎㅎ
진짜 궁금한게 고대는 산학협력을 어떻게 할거냐? 좁아터진 서울캠에 하는 건 아주 소규모로 찔끔찔금하는거나 가능하지 제대로 하는건 불가능하다. 세종캠은 이것도 역시 15만평밖에 안되는데 도대체 주변에 기업이 있어야지. 하긴 여기는 고대측도 그냥 야간대학원이나 세워서 하위직 공무원들(상위 엘리트 공무원들은 국비 해외유학감) 경영대학원, 행정대학원, 정책대학원 학위 장사나 하려고 하고 있더군.
그래서 내가 누누이 얘기하지만, 고대는 재정역량이나 이공계 전통과 역량을 볼 때 그나마 역량을 분산시키지 말고 문과, 즉 경영대 사과대, 로스쿨, 순수인문학 등에 몰빵하라는 거다. 거기다 돈이 상대적으로 적게드는 순수 자연과학, 물리학, 수학 등에 투자하고, 거기다 공대는 그냥 소수학과에만 집중하는게 장기적으로 고대가 나아갈 방향이다. 이건 거의 상식에 바탕한 결론이다.
ㅎㅎ 125.128=고(구)려=사시로 이 지능이 낮은 56세 곧 초상치룰 한퀴할배야, 니가 고(구)려 계정으로 쳐도하던 고대까던 레파토리들을 125.128로 그대로 읊으면 니 멀티 다중이질 탄로가 날까 안날까? 이 저능아 한퀴할배야
팩트) 로스쿨 변호사 기준 학부로 봐도 빅펌 고>연 (대학법조인대관 검색) 검클은 비교불가 고>연
연대는 고대 신경 그만 쓰고 송도나 집중해라. 파산 직전이다. 송도 세브란스 만성 적자가 걱정된다.