7fed8275a55ec57220afd8b236ef203e815ffae6273a84e9

고퀴들은 말한다

시대인재 배치표를 보고 고>연이라고

(심지어 학교 혹은 학과의 순위를 보장하지 않는다고 쓰여 있다)


하지만 그건 누백 자체를 이해하지 못하는 무지에서 기인한 무지한 발언이다


현재 경희/시립대 훌리들이 누백표 직접 비교를 하는 짓을 하던데 사실 그건 크게 의미가 없다

다만, 동일학과끼리 비교라면 비교군이 확 줄어서 그나마 낫다고 할까?

아니면 재미로만 비교하던가



이 누백은 서로 기준이 다르다


이를테면

위 표의 서울대 누백 꼬리컷은 서울대식으로 환산점수를 매긴 후 그 중 꼬리컷이 상위 몇%인지를 나타낸다

마찬가지로, 연세대 누백 꼬리컷은 연세대식으로 환산 후, 고려대 누백 꼬리컷은 고려대식으로 환산 후 상위 몇%인지를 나타낸다



그렇다면 뭐가 다르냐?

당연 각 학교마다 환산 점수가 다르기 때문에

각 학교별 누백이 다르다고~



예를 들어

A학교는 국어 100 수학 500 탐구 100 반영

B학교는 국어 100 수학 100 탐구 100 반영이라고 치자


C 학생 점수가 표준점수 기준 국어 100, 수학 150, 탐구 100이라고 치고

D 학생 점수가 표준점수 기준 국어 150, 수학 100, 탐구 150이라고 치자



A학교 기준

C 학생의 환산점수는 국어 100, 수학 750, 탐구 100 하여 총합 950

D 학생의 환산점수는 국어 150, 수학 500, 탐구 150 하여 총합 800


그럼 이 점수를 가지고 누백을 매기는데,

C 학생이 총합이 더 높으므로 A학교에서는 C 학생이 더 상위 누백을 가져간다



B학교 기준

C 학생의 환산점수는 국어 100, 수학 150, 탐구 100으로 총합 350

D 학생의 환산점수는 국어 150, 수학 100, 탐구 150으로 총합 400


그럼 이 점수로 누백을 계산하면

C 학생보다 D 학생이 총합이 높으므로 D 학생이 더 상위 누백을 가져간다



이렇듯, 학교마다 전형이 다르기 때문에 그 누백 점수가 다르다






a65715aa2232782d9a675d73ca9f3433176e6e720ae4c94e2a7625

그래서 14.7처럼 저렇게 무식하게 다른 학교끼리 누백 비교를 하는 것은 사실상 엄밀히 말하자면 무의미하다

그래도 비교하고 싶으면 전체 누백으로 보는 게 맞다


단, A와 B학교가 전형 비율이 동일할 경우 코핌님 누백으로 1:1 비교하는 것은 옳다



하지만... 사실 나도 그래도 누백이라는 숫자가 나와 있고

또 단순 비교하기 좋으니까.. 그래도.. 비교를 하곤 한다





어쨌든 여기까지 이해했으면 앞으로 어디 가서 저런 멍청한 소리는 안 했으면 좋겠다


굳이 학교 간 비교할 거면





a16024aa0f16b36ca6333c719b24c8737dbfd237efdb4f5f6b491e9eb85f

전체 학교로 누백을 새로 계산한 이 표 기준으로 학교를 비교하는 것이 옳다






혹은,

a14114ad0a36b45e8ff1c6bb11f11a396146fd4a83c5648c

애초에 학교 간 비교를 목적(동일한 기준)으로 만들어진 위 표로 비교하는 게 옳다





이해가 안 간다?

넌 K대생



그리고 만약 코스모스핌님이 보신다면..

이 글에 잘못된 내용이 있으면 말씀 부탁드립니다