인문 입결은 (문과식vs이과식) 누적으로 해야 한다

[☆한화시스템☆(kome19)]

여러분들의 의견은?

+ 계약학과는 입결표에 카테고리를 새로 만들어야 한다 (ex. 의치한약수계or의치한수약계) vs 계속 일반대학으로 다뤄야 한다
이것도 의견 구함

[4갤러1(125.128)]

현재 상황이 이과식으로 해서 통합입결표 만드는게 당연

[익명(116.41)]

연퀴할배? 70대라면서? 훈수할 힘이 있으신가?

[익명(39.7)]

이 병신새끼는 뭘 또 주작하려고 수작일까? 중훌 새키야 중대 처올리려고 그러냐?

[4갤러2(39.7)]

중대 성대 아주대 건대 좋아한다고 하던데?

[4갤러3(210.117)]

39.7 고아 서강퀴 등장ㄷㄷ 중앙>서강

[4갤러4(223.38)]

39.7이 애미뒤진 새끼인건 확실함

[4갤러5(223.38)]

이건 ㄹㅇ 정신병이 따로없네

[익명(14.53)]

맞긴 맞음. 근데 중대만 올려치는 ㅅㄲ는 아님. 중대만 과하게 올려치기는 함.

[4갤러8(118.235)]

223.38 지 애미랑 떡치고 지 애비 조ㅈ 빠는 성훌 고자새끼임이 분명함 ㅇㅇ 시립공 > 성균 논밭공

[4갤러9(223.38)]

121.167 = 175.209 = 39.7 다 같은 한 마리 서망쥐 다중계정임

[4갤러6(123.212)]

지 애비랑 떡치고 지 애미 음부 빠는 서강퀴가 할소린 아닌듯 이과는 아주대>서강대더라

[4갤러16(172.226)]

ㄹㅇ 중대 올려치는 이유가 궁금

[익명(116.41)]

연훌에 가장 가깝다고 봐?

[익명(106.101)]

이젠 사탐공대까지 뚫렸으니 당연히 인문 자연 모두 이과식 누적으로만 하고 계약학과는 따로 분류해서 카테고리화가 맞는거 같습니다

[익명(106.101)]

의약 계열, 간호 계열, 일반(인문•사회+이학•공학) 계열, 교육 계열, 기타(계약 등) 계열 이런 식으로

[4갤러2(39.7)]

중대 성대 건대 아주대 좋아하신다는 분? 혹시 집안에 중대나 성대 출신이 있으신?

[4갤러3(210.117)]

다른건 몰라도 너가 부모잃고 고아전형으로 서강대 쭝궈문화학과 들어간 서강퀴 문레기라는건 알겠다

[익명(106.101)]

통합식이 맞죠 ㅇㅇ..

[익명(221.147)]

사탐공대까지 허용됐는데도 문과 누백 안버리고 쓰는건 누백상의 왜곡이 너무 심해지는듯 이제는 인문이든 자연이든 이과식 누백만 써서 통일하는게 맞음

[익명(58.234)]

사탐공대 허용으로 인해 과탐집단과 사탐집단 간의 동일선상 비교 계량화가 용이해졌기 때문에 문과식 누백을 도입하는건 별로 의미가 없음

[익명(14.53)]

이 ㅅㄲ 글에 추천보다 비추가 더 많은 건 처음 본다 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(219.248)]

누가 했을지는 뭐 투명하지 ㅋㅋ

[4갤러6(123.212)]

ㅇㅇ 서강퀴들 문레기식 안쓰면 지들 입결 망할거라 비추테러ㅋㅋㅋ

[4갤러7(218.148)]

ㄹㅇㅋㅋ 저건 빼박 서성대 합작품인게 화력 ㅈ만한 서강대만으로는 저정도 비추가 안찍힘 ㅋㅋㅋ 병균충들도 이악물고 비추박는중 ㅋㅋ

[4갤러7(218.148)]

동시간대의 다른 헬린 글인 이글만 봐도 ㅋㅋ https://gall.dcinside.com/4year_university/5711184

[익명(14.53)]

그냥 입결표를 안 만들어줬으면 고맙겠는데? 윤도영 있고 코핌도 있다. 니껀 없어도 무방.

[4갤러3(210.117)]

서강퀴 요즘 입결 망해가니 분노의 발작ㄷㄷ

[익명(14.53)]

굳이 서강퀴 아니더라도 헬린이 싫어하는 애들 차고 넘친다.

[4갤러19(223.38)]

이런 댓글다는 애들은 까보면 항상 서강퀴더라ㅋㅋㅋ

[익명(14.53)]

니들 열등감 보면 그냥 애잔해. 좆문가가 만든 입결딸만 몇년을 치는 거냐 ㅋㅋ

[oo(121.167)]

https://gall.dcinside.com/board/view/?id=4year_university&no=5710931&exception_mode=recommend&page=1

[익명(211.219)]

사실상 문이과의 완전한 통합이 이뤄진 상황에서 이과식만 쓰는게 맞죠 계약학과도 사실상 대학 보고 가는게 아니라 회사 보고 가는거라 다른 카테고리로 분류해야 된다고 봅니다

[4갤러10(211.114)]

가산점에 따라 입결이 춤을 출텐데 그게 정확하겠냐?

[익명(121.140)]

그렇게 치면 대학별 전형 방식에 따라 입결이 천차만별인텐데 애초에 입결자체가 정확하겠냐? 그나마 사탐공대 허용으로 비교 상황이 나아진거다 개대가리년아

[익명(210.98)]

당연히 이과식 통합이 맞다 그리고 계약은 따로 두는 것도 맞음

[4갤러11(218.235)]

이제 사탐런도 가능하고 문이과구분이 점점 희미해지는데 당연히 이과식 통합입결표가 맞다고 생각합니다 더군다나 상위권대학 문과는 교차지원이 70%인데 이걸 문과식으로 나타내는게 오히려 왜곡 아닐까요? 더이상 원서를 쓸때 문과끼리 이과끼리 고민하는게 아니라 함께 고민하는데 통합입결표가 맞다고 생각합니다

[4갤러13(223.39)]

문과식추천,, 너무이과위주면 외대성대경희대같은 문과강세대학피해봄 특히외대피해가안쓰러움 , 순수인문지원자도많은것도글코,,

[익명(211.36)]

시대에 뒤쳐진 외대 하나 때문에 문과식이라니...

[4갤러14(165.132)]

교차가 활성화되었으니 이과식이 낫지 않나 싶습니다 그래도 작년처럼 이과식/문과식 다 나오면 알아서 쓰지 않을까 싶기도 하구요

[4갤러15(223.38)]

둘 다 만들어야죠

[4갤러17(104.175)]

의약계열을 따로 하는건 점수대가 최상위권이라 그런건데 계약학과는 높아도 다른 높공수준과 그리 큰 차이는 아니라서 분리할 실익이 없다고 봄

[4갤러18(220.122)]

외대한테 또 뭔 짓을 하려고?

[익명(211.234)]

문과식이죠 당연히…

[익명(121.168)]

요즘 문과안에서 이과 교차 표본도 ㅈㄴ많은데 무슨 문과식이냐ㅋㅋㅋ

[익명(210.98)]

ㅋㅋ 느그 학교 불리하게 나오냐? ㅂㅅ

[익명(221.168)]

이게 진짜 쉽지 않은게 교차 역교차 허용정도에따라 이과식 문과식이 너무 들쑥날쑥함.. 이과식으로 보면 사탐가산주는곳들 너무 과평가되고 문과식으로 보면 여전히 교차쉽게 해두는 곳들이 너무 과평가됨. 과탐응시자용 버전, 사탐응시자용 버전 두장으로 내고 수험생 각자에 맞게 보게하는게 나을듯

[익명(210.98)]

당연히 이과식 통합이 맞지

[4갤러20(118.235)]

의치한약수 계약 한약 따로 만들고 서연고서성한중경외시 ㄱㄱ

[4갤러20(118.235)]

그리고 이과식으로

[4갤러21(106.101)]

외대는 인동명한테 밀리는데 굳이?

[4갤러22(211.241)]

문과니까 문과식만 쓰거나 둘다 쓰거나 하셈 교차 유불리때문에 왜곡이 너무 심함