학점 퍼주는 대학 : 고려대, 성균관대

[익명(61.72)]

고려대는 A학점이 57.6%라고 함

성균관대는 57.6%

[4갤러1(14.6)]

ㅋㅋㅋ 내 때는 중대 저것보다 더 짰는데, 학점짠걸로 서강대만 부각되서 서러웠음. 학점이 짜면 뭐다? 전공공부 줠라 해야해서 상대적으로 고시 도전하기가 쉽지 않다는거... 학점 잘주는 경향이 송길수밖에 없음 학생 학교 양자의 윈윈코스 바라보는 측면에 따라 악순환인지 선순환인지... 학점후함 취업시 인사평가 좋음 고시도전하기 쉬움 고시 실패해도 취업하기 쉬움

[4갤러3(124.49)]

중머 상평하면 한반에 열명정도 받는데 많아야 어떻게 사십이 나오는지 이해가안간다

[4갤러2(222.104)]

공부를 잘 하니까 A학점이 많은거라고는 생각 안해봄?

[글쓴(61.72)]

아 서울대보다 고대랑 성대가 공부를 더 잘 하는구나

[글쓴(61.72)]

니 논리대로라면 중앙대(다빈치)가 국내 4위쯤 하는 대학이겠네

[4갤러2(222.104)]

니 말대로면 서울대랑 다빈치가 붙어있는 저 표는 의미가 없네?

[글쓴(61.72)]

@4갤러2(222.104) 지능이 딸리신가 ㅋㅋㅋ 그만큼 "퍼준다"는 설명인데

[4갤러2(222.104)]

그러니까 서울대도 퍼주고 다빈치도 퍼주는거 아니냐구

[4갤러2(222.104)]

서울대랑 다빈치가 붙어있는 표를 대체 어떻게 유의미하게 해석함? 그냥 니꼴리는대로 해석할 뿐이지

[글쓴(61.72)]

@4갤러2(222.104) 평균이 45.5%인데 서울대 49.8%, 다빈치 51.2%면 어느정도 퍼준다고 볼 수 있지 그런데, 서울대는 49.8%로 거의 평균에 수렴하는 반면 고려대, 성균관대는 58% 수준으로 평균을 훨씬 상회함 고대, 성대가 미친듯이 퍼주는 것

[글쓴(61.72)]

@4갤러2(222.104) 그럼 너야말로 A학점이 공부를 잘 해서 많은 거라고 어떻게 해석을 함? 위 표를 보면 평균보다 당연히 훨씬 높은 "고대, 성대"가 개 퍼주는 구나 이런 해석은 당연히 가능한데

[4갤러2(222.104)]

그래서 서울대도 퍼주고, 다빈치도 퍼주고, 성대, 고대도 다 퍼준다. 여기서 니가 얘기하고자 하는게 뭔데?

[글쓴(61.72)]

상위 15개 대학 평균 45.5% 서울대 49%대 성균관대, 고려대 58%대 모 2개 대학이 압도적으로 퍼줌 (성균, 고려 이후에 51%대임)

[4갤러2(222.104)]

그래서 니가 얘기하고자 하는게 뭐냐고? 그만큼의 학업역량도 안되는데 성적을 퍼준다는거 아니야? 서울대생이 서강대생보다 학업역량이 안돼?

[글쓴(61.72)]

@4갤러2(222.104) 아니 몇 번을 말 하냐 ㅋㅋ 내가 하고자 하는 말 : 고대랑 성균관대가 압도적으로 학점을 퍼 준다

[글쓴(61.72)]

@4갤러2(222.104) 그리고 니 말대로라면 서강대가 저기 쓰여있는 대학 중 공부 가장 못 하는 대학이겠네 ㅋㅋ 압도적으로

[4갤러2(222.104)]

넌 돌대가리 같다. 학교에 따라서 학업역량이 우수할 수도 있고, 애들 취업 잘되라도 학점을 잘주게끔 프로그램이 짜져있는 경우도 있지. 학교마다 다 사정에 따른 케이스바이케이스이지, 서울대랑 다빈치가 붙어 있는 의미없는 자료를 가지고 와서 꼴리는대로 해석할려고 한건 너 아니었냐고. 난 이 자료 별 의미 없다고 생각하거든

[글쓴(61.72)]

@4갤러2(222.104) 너 정말 돌대가리 맞구나 ㅋㅋㅋ 애초에 다른 학교가 대부분 40~50%대에서 놀고 있는데 특이하게 60%에 가까운 학교가 있다면 그 학교가 특이케이스인 것 아니겠냐? ㅋㅋ

[4갤러2(222.104)]

너 학점이 안나오는 이유가 다 있구나

[글쓴(61.72)]

@4갤러2(222.104) 너 고대나 성균관대냐? ㅋㅋ 너 학점 잘 나오는 이유가 바로 위에 있다 ㅋㅋ

[4갤러2(222.104)]

표를 보면 서울대를 포함한 연고대, 성대, 한대, 이른바 상위권 대학들이 다 평균이상의 학점임. 그럼 보기엔 상위권 대학들 학생들의 학업성취도가 높구나라고 해석할 요지도 충분함. 이걸 일괄적으로 퍼준다라고 들고 온게 너 아니었냐고. 너 참 답답하다. 왜 학점 안주는 대학에 다니는지 알 것 같다

[글쓴(61.72)]

@4갤러2(222.104) 1. 니 주장대로라면 서강대는 학업 성취도가 높다고 볼 수 없음 2. 니 주장대로라면 중앙대(다빈치)는 학업 성취도가 최상위(서울대)와 비슷하다고 볼 수 있음 개소리도 정도껏 하자

[글쓴(61.72)]

@4갤러2(222.104) 그냥 평균이 45.5%이고 대부분 대학이 40대에서 놀고 있는데 고고하게 58% 찍은 고려대, 성균관대 : 학점 개 퍼주는 대학 고고하게 30% 미만 찍은 서강대 : 학점 인색한 대학

[4갤러2(222.104)]

난 학업성취도 차이로 볼 요소도 있다고 했지 그게 다라고 얘기 안했다. 난 다 케이스바이케이스라 생각해서 이 표 별 의미 없다고 얘기해왔다. 의미를 부여하는 너고

[글쓴(61.72)]

@4갤러2(222.104) 왜 의미가 없어 ㅋㅋㅋ 표본이 33만 8천 건이나 쌓였는데

[글쓴(61.72)]

@4갤러2(222.104) 고대나 성대나 거의 3만 건씩 표본이 쌓였는데 이게 의미가 없다닠ㅋㅋㅋ 그냥 의미는 이거 : 고려대, 성균관대가 학점을 개같이 퍼준다

[4갤러2(222.104)]

그래 그래 그럼 의미 잔뜩 부여하시고, 평생 열등감에 묻혀 사세요.

[글쓴(61.72)]

@4갤러2(222.104) 글쎄요? 열등감은 바로 자교 학생들이 사회 나가면 경쟁력 밀리는 거 아니까 학점 퍼주는 그런 행위가 학교 단위의 열등감이 아닐까요?

[4갤러4(125.128)]

로스쿨에 유리한 것은 모두 하는 대학

[글쓴(61.72)]

고시에 미친 K모 대학 있습니다

[익명(49.170)]

컴퓨터 용량 없어서 다운 못받는 새끼들) 트위터.net 걍 즐겨찾기 해놔라

[4갤러2(222.104)]

연잡이구나. 그럼 더 해줄 얘기가 있지. 난 그 송도캠이 고대와 연대의 학구열 차이를 만들어낸다고 본다. 연대 애들이 1학년때는 실컷 놀고, 2학년 때 신촌 가면 공부해야지라고 생각하는 거 사실이잖아? 고대가 최근 고시에서 차이를 벌리는 게 2학년부터 스타트하는 연대와 1학년부터 스타트하는 고대의 차이라고 봄. 당연히 학구열 분위기가 다를테고 학문적 성취가 다를텐데, 그걸 쟤네들은 실력도 없는데 학점을 퍼받고 있어요라고 징징거려봤자 패배자의 변명같이 들리는게 사실임

[글쓴(61.72)]

ㅋㅋ 고시라고 쓰고 CPA라고 부르는 그것 CPA는 경영학과(경제도 아니고 경영) 합격자 비율이 60% 정도임 그런데 고경이 연경의 1.5배 인원이라서 통상적으로 1.5배 더 배출해야 수준이 맞는 것임

[글쓴(61.72)]

단적으로 보여주는 것이 CPA 수석 합격 비율을 보면 연세대가 더 높음 고대는 그냥 중공군식 물량빨이라는 소리

[글쓴(61.72)]

이외에도 고대가 자랑하는 로스쿨 물론 고대가 문과 물량이 어마어마해서 숫자가 더 많으나 정작 로스쿨 중에서도 알짜라는 설로는 연세대가 매년 더 많이 들어감

[글쓴(61.72)]

게다가 4대 5급 고시(행정 외무 입법 기술)는 행시는 고려대가 문과 물량이 워낙 많아서 더 많으나 외시 입시 기시는 연세대가 이기는 경우도 많음

[글쓴(61.72)]

즉, 애초에 문과 분모수가 많아서 합격자가 많아 보이는 것일 뿐 더 좋은 "성적"을 보여야 하는 알짜 자리를 보자면 로스쿨:서울대 로스쿨 행정고시:재경직 이런 거 보자면 고대는 연세대에 밀림 근데 222.104 말대로라면 고대는 1학년부터 공부를 했다는데 연세대는 2학년부터 공부를 해도 이기니.. 이거 나 원 참..

[글쓴(61.72)]

그리고 애초에 니 말대로 학구열 차이가 나타났고, 그 차이가 위 학점표로 나타났다면 서울대는 송도 가지도 않는데 왜 연세대랑 비슷한 결과가 나오냐? 서울대는 1학년 그냥 놀아?

[4갤러2(222.104)]

그리고 성대도 계열제라 연대생들 1학년 때 놀 때, 전공진입하기 위해서 불나게 공부해야 하는 게 사실임. 이렇게 학교사정이 다 다른데 그냥 뭉뜽거려서 학점 퍼주고 있어요??? 하......쓰읍

[글쓴(61.72)]

학점 개 퍼주는 거 맞음. 너 만약 이공계면 실험 하고 결과보고서 쓸 거 아니냐? 그럼 실험 데이터가 유달리 튀면 당장 그 오차 분석하고 디스커션에 엄청 쓸 말이 많아지는 것과 같은 이치임

[익명(223.39)]

서강은 학점 짜게 주면 전공학업성취도가 높아지는거라 생각하는건가 그렇게 전공학업성취도를 높일거라면 복전을 불허하고 전공 하나에만 집중하게 하든지 학점 짜게 주면서 무한복전 허용하는건 학업성취도를 위해 뭔가 일관성 없는거 아니냐

[글쓴(61.72)]

서강은 학풍 자체가 조금 타이트한 거 같음 학교에 종도 울린다며

[익명(223.39)]

그런식의 강압적 공부가 요즘 세상에 맞는건가 그러니 날이 갈수록 아웃풋이 하락하고 그걸 숨기기 위해 순진한 수험생들 무한복전으로 꼬셔서 인풋 꼬리를 단도리하고 있지만 말을 강제적으로 물가로 끌고 갈순 있어도 결국 말 스스로 물을 먹어야한다 권위적인 개발독재에나 어울리는 타이트한 관리는 어느 기준 이상의 성과를 만들어내기엔 한계가 분명히 있다는 것이다

[글쓴(61.72)]

@ㅇㅇ(223.39) 근데 서강대 정도면 취업 담당자 or 대학원 담당자가 대충 "아 이 학교는 학점 +1점 정도는 더 해야겠구나" 알 듯

[익명(223.39)]

대겹들은 대부분 학교 레벨별로 추천 학점이 대략 정해져 있고, 중견겹 이하는 학점 자체만 고려하지 특정학교 몇군데에 대해 나름의 특별한 사정 까지 고려해줄 만큼 오지랖이 넓지가 않음

[익명(125.128)]

고대는 과연 학문연구와 대학원 중심 대학으로 전환할 수 있을까?

[익명(125.128)]

우리나라에서 1류 대학이 되려면 불가피하고 이제 시기가 되었는데, 고대는 엄청난 구조조정과 학내 분규가 예상된다.

[봄바람(211.234)]

그만큼 공부 열심히 한다는 얘기다

[4갤러5(118.235)]

고졸이냐? 이딴소리 학게

[4갤러5(118.235)]

로흐쿨 많이 보내려고 학점 퍼주는거다

[4갤러6(1.222)]

교수들이 저거 알고 취업힘들어지니까 학점잘줌. 꼰대틀딱교수들만 학점 ㅈ같이주더라 남들다퍼주는데

[봄바람(211.234)]

미친듯이 공부해서 학점 잘받는 게 뭐가 문제?

[4갤러7(115.138)]

근데 남들도 학점 다 잘주는데 혼자서 학점 안주는것도 ㅈㄴ 웃기긴함