과탐가산점으로 인해 경북대 등은 통합누백이 뻥튀기 됨
이번에 단체로 누백이 낮아진 이유가 뭐임? 중위권 보면 작년에 대충 16이던 학과가 20가고 그러던데
불영어때문?
누백예측실패지 뭐
과탐필수 학교들은 통합누백 조정절차가 필요하긴 할듯요
이제 슬슬 통합누백으로 입결표 만드는게 맞을수도
나도 이 의견에 공감
과탐 가산점을 부여하면 문과 지원자의 진입장벽이 높아지지만, 그와 동시에 이과 지원자들의 진입장벽은 완화되기 때문에 과탐 가산점이 통합누백에서 과대평가되는 정도는 생각보다 미미하다 생각이 드네요. 좋은 자료 항상 감사합니다.
경북대 입결 웰케 많이 올라갔누,,, ㄷㄷ - SNU Stat
이제 인정해야겠지? 서울대 서울교대 서울시립대 경북대?
건대 단체빵 진짜였네?
근데 경북 쟤들 뭐 있음? 아니 가성비 좋은곳인건 알겠는데 가x대식 변태전법쓰진 않았을테고 비슷한 라인대에서 뭐 저리 혼자 폭이 남? 거기서 뭐 대단한거라도 나옴?
이번에 단체로 누백이 낮아진 이유가 뭐임? 중위권 보면 작년에 대충 16이던 학과가 20가고 그러던데
불영어때문?
누백예측실패지 뭐
과탐필수 학교들은 통합누백 조정절차가 필요하긴 할듯요
이제 슬슬 통합누백으로 입결표 만드는게 맞을수도
나도 이 의견에 공감
과탐 가산점을 부여하면 문과 지원자의 진입장벽이 높아지지만, 그와 동시에 이과 지원자들의 진입장벽은 완화되기 때문에 과탐 가산점이 통합누백에서 과대평가되는 정도는 생각보다 미미하다 생각이 드네요. 좋은 자료 항상 감사합니다.
경북대 입결 웰케 많이 올라갔누,,, ㄷㄷ - SNU Stat
이제 인정해야겠지? 서울대 서울교대 서울시립대 경북대?
건대 단체빵 진짜였네?
근데 경북 쟤들 뭐 있음? 아니 가성비 좋은곳인건 알겠는데 가x대식 변태전법쓰진 않았을테고 비슷한 라인대에서 뭐 저리 혼자 폭이 남? 거기서 뭐 대단한거라도 나옴?