집합과수리논리 B0인데 미박 가는거 ㄱㄴ?ㅋㅋㅋ

[La_Vals..(heavily0396)]

-SNU Stat

[4갤러 1(116.39)]

넌 진심으로 여기 애들이 그걸 알거라고 생각해서 질문하는 거냐? 너 어디 모자라?

[La_Valse(heavily0396)]

너 보라고 쓴 글 아니니까 아가리 닥치고 있으셈 - SNU Stat

[서강경제철학수학복전(reuse9269)]

나도 집합론 B임. 재수강 예정. 근데 학부가 레벨이 다르니 니는 니네 선배들 말 들어보고 결정해야겠지

[La_Valse(heavily0396)]

데데킨트컷 - 정렬집합 - 하우스도르프극대원리 - 티호노프정리 배운지 몇 달 됐다고 다까먹었노우으으... - SNU Stat

[서강경제철학수학복전(reuse9269)]

@La_Valse 정렬정리인데 조른의 보조정리라고 잘못 부름. 정렬정리는 아무리 봐도 사실이 아니어야 한다고 느껴지는데 내 수학적 직관의 한계임

[서강경제철학수학복전(reuse9269)]

@La_Valse 하우스도르프 극대원리 증명 해봤음? 3페이지 넘기던데 교수님이 이거 이해하면 에이 받아간다고 했음. 근데 난 그거 존나 공부해놓고 기말에선 아예 나오지도 않아서 피봄

[4갤러 2(182.231)]

4갤에서 이정도 이야기 나오는게 신기하노 어떤 연잡대 나온 새끼가 "대가리 나쁜 놈"만 도배하는줄

[서강경제철학수학복전(reuse9269)]

@La_Valse 자꾸 댓글달아서 미안한데 서울대는 유펭린 쓰냐 아니면 엔더튼 같은 해외 명저 쓰냐 아니면 혹시 걍 자체교재임? 티호노프 아는 거 보니까 정상적인 커리큘럼은 아닌데 너 해석 들었어?

[La_Valse(heavily0396)]

@서강경제철학수학복전 서인석 교수가 떠먹여주듯이 강의해줘서 들을 땐 얼추 이해갔는데 막상 생각은 하나도 안나네 AoC, HMP, Zorn's Lemma, 체르멜로정렬원리 동치성 증명하는게 집합론 강의 하이라이트였는데 - SNU Stat

[La_Valse(heavily0396)]

@서강경제철학수학복전 자체교재 씀. 집합과수의체계-계승혁 집합기초 -> 폰노이만 construction -> 정수/유리수 -> 데데킨트컷 -> AoC랑 무한집합 이것저것 -> zfc 순서고 외국 교과서들에 비해선 쉬운 편임 - SNU Stat

[서강경제철학수학복전(reuse9269)]

@La_Valse 계승혁 ㄷㄷ

[서강경제철학수학복전(reuse9269)]

@La_Valse 우리도 그게 하이라이트였음. 우린 유펭린 썼는데 유펭린은 집합기초에서 바로 러셀역설, 파티션이랑 무한집합으로 스킵하고 나가서, 정수 유리수 수체계를 처음부터 만들어내는 과정을 봐야 한다고 엔더튼을 발췌해서 애들에게 프린트로 나눠주시긴 했음.

[익명(163.152)]

Naive set Theory책 한 번 봐보셈 그걸로 집합론 공부하면 나중에 해석학 배울 때 절대 안 데임

[익명(163.152)]

책이 간결하고 페이지 적은 대신 조온나 불친절함 몇 가지 성질들 툭 던져주고 독자들이 스스로 증명하게끔 하거든 페아노 공리계에서 All natural numbers are comparable. << 이거 증명 고작 4줄로 끝내는 거 보고 야매 절대 안 통한다는거 체감함

[서강경제철학수학복전(reuse9269)]

Halmos?

[익명(163.152)]

@서강경제철학수학복전 ㅇㅇ 할모스 맞음

[익명(211.234)]

대잡준비허자