ㅂㅅ비서울대생들아

[La_Vals..(heavily0396)]

너네는 영어 못해서 이코노미스트 못 읽지?ㅋㅋㅋ

-SNU Stat

[4갤러 1(58.230)]

설대생보다 재외국민 전형으로 들어온애들이 영어 더 잘함

[4갤러 4(223.39)]

Yoon Again! reset korea

[서강경제철학수학복전(reuse9269)]

이코노미스트보다 더 양질의 글을 싣는 잡지는 많음. 내 꿈 중 하나가 The New Yorker에 에세이 기고하는 거임. 거기가 진짜 최강. 뉴욕타임즈랑은 다름

[서강경제철학수학복전(reuse9269)]

오히려 이코노미스트는 너무 지엽적인 현상으로 큰 얘기를 한다던가, 지정학적, 또는 세계 정치적 이슈들을 다루는 데 치중되어 있어서 경제 전문지라는 원래 이름값을 못 한다는 비판도 있음. 그럴 거면 굳이 이코노미스트 왜 읽냐, 아틀란틱 뉴요커 읽고말지 하는 사람들이 많달까.

[4갤러 3(125.128)]

라발세는 지금 한국에서 영어 공부해야 하는데 기본이 바닥 수준임

[4갤러 3(125.128)]

@서강경제철학수학복전 나는 과거 유학 가기 전에 이코노미스트 article 중에서 science & technology section이 제일 흥미있었음.

[4갤러 3(125.128)]

@서강경제철학수학복전 경제전문지라기 보다는 종합 교양지라고 뵈야지

[4갤러 3(125.128)]

@서강경제철학수학복전 그래도 내가 영자지 중에서 Economist를 권했던 것은 Time이나 Newsweek에 비해 문장들이 argumentation 구조가 더 낫기 때문이고 라발세처럼 영어 바닥인 놈이 영어식논증 구조에 익숙해지라는 의도였음.

[4갤러 2(39.124)]

외국인으로 태어났으면 서울대 안 가도 잘 읽었을틴데

[4갤러 2(39.124)]

아쉬운거지 뭐 ㅎㅎ

[4갤러 4(223.39)]

Yoon Again

[익명(175.122)]

영어못해도 한동훈 지지하지는 않음