를 어쩔수 없이 불러오는,,,



AI  '연구중심대학'으로의 전환이 문과(인문사회계열)에 대한 위협으로 느껴지는 것은 무리가 아니다


실제로 연구중심대학 육성 정책이 이공계 중심의 R&D 예산 집중과 취업률 기반의 학과 구조조정을 동반하면서 문과 소외 현상이 심화되고 있다는 우려가 꾸준히 제기되어 왔다.

 

연구중심대학 전환이 문과에 미치는 실질적인 영향과 우려 사항은 다음과 같다


1. 극심한 연구 예산 불균형  정부의 연구개발(R&D) 지원이 이공계에 압도적으로 쏠려 있어, 문과 연구자들은 연구 기반을 유지하기가 매우 어려운 실정이다.  예산 비중: 2024년 기준 정부 R&D 예산 중 인문사회 분야 비중은 약 1.2%에 불과하며, 이는 5년 전(1.6%)보다 오히려 감소한 수치다.  수혜율 격차: 정부 연구과제 수혜율 또한 이공계 교원은 약 42%에 달하지만, 인문사회 교원은 13% 수준에 머물러 연구 지속성에 큰 차이가 있다


2. 정원 감축과 학과 통폐합  연구중심대학은 학부 정원을 줄이고 대학원 비중을 높이는 방향으로 추진되는데, 이 과정에서 경제적 지표가 낮은 문과 학과가 구조조정의 1순위가 되는 경우가 많다.   구조조정 우선순위: 대학 평가지표에서 불리한 인문계열은 정원 감축이나 학과 통폐합의 주요 대상이 되어왔다.  학부 정원 축소: 과거 서울대학교 등 주요 대학들이 연구중심대학을 지향하며 학부 정원을 대폭 감축한 사례가 있다


3. '연구' 개념의 이공계 편향  현대 대학 시스템에서 정의하는 '연구 실적'이나 '성과'가 과학기술 분야의 논문 편수나 특허 등 수치화된 지표에 집중되어 있어, 긴 호흡이 필요한 인문학적 연구는 과소평가될 가능성이 크다


  



AI 문과 중심의 기초학문 예산과 인력이 이공계 및 융합 연구 분야로 집중되는 구조 조정이 일어나는 것은 사실이다  

이러한 움직임이 문과에 미치는 영향은 다음과 같이 복합적이다. 

연구 중심의 재구조화: 연구중심대학은 정부나 기업의 프로젝트 수주, 논문 실적(SCI급)이 중요하다


따라서 이공계에 비해 외부 연구비 수주가 어려운 인문·사회 계열은 규모가 축소되거나 학과 간 통폐합의 대상이 되기 쉽다. 

융합 학문으로의 전환: 단순히 문과자체를 없애는 것은 아니지만 AI, 빅데이터, 바이오 등 이공계 기술과 결합된 '디지털 인문학', '기술 윤리' 등 융합형 학문으로 재편하려는 시도가 많다.

 

실용학문 중심의 학사구조: 취업률과 연구 성과를 높이기 위해 인문학적 소양보다는 실용적인 사회과학이나 데이터 분석 기술을 갖춘 문과 인재를 선호하는 경향이 강화된다. 

 

결론적으로, 대학이 연구중심대학을 표방할 경우 전통적인 의미의 인문학 교육은 축소될 가능성이 높다




닭대가리 총장님