과잉치료 당했을때

[3(125.143)]

과잉치료 당했으면 현실적으로 봤을때 그냥 꾹참고 있거나 다른 병원 가는방법뿐이지?

하.. 이건 뭐 시간 되돌릴수도 없고 치아 건든거라 물건처럼 환불로 해결도 안되고 .. 의사 멱살잡으면 경찰서행될거고

눈뜨고 코베였는데 어휴 답답하다

[ㅇ(211.222)]

의사는 의학적 근거에 기반해서 치료해도 비싸면 과잉진료라고 주장하는 경우가 많은데 그런 경우는 실제로 과잉진료가 아님

[3(125.143)]

글쓴이인데 분명 레진, 인레이로 치료 가능할 견적을 신경치료+크라운으로 하는경우도 과잉치료에 해당되는거지?

[익명(27.163)]

치과 다녀보면 의사가 과잉진료 하는경우는 그렇게 많지 않음 훈련받은 코디들이 견적 개세게 뽑아놓지ㅋㅋ

[ㅇ(118.235)]

치과 업무상 규모가 일정 규모를 넘어가면 코디 혹은 상담실장은 반드시 필요함. 의사는 진단 및 진료업무하기도 바쁜데 환자랑 시시콜콜한 돈얘기, 지인소개,비용할인 같은 잡다한 얘기까지 의사가 할 수 없어서 진단은 의사가 내려놓으면 재료선택, 치료비 설명 같은 얘기는 코디(또는 상담실장)가 하도록 되어있는것임.

[3(125.143)]

글쓴이인데 분명 레진, 인레이로 치료 가능할 견적을 신경치료+크라운으로 하는경우도 과잉치료에 해당되는거지? 엑스레이 보더니 뭐 별 설명도 안해주고 신경치료 해야한다면서 바로 신경치료 진행함.

[ㅇ(118.235)]

너무나도 당연히 신경치료 케이스면 당연히 신경치료+크라운이 맞지

[ㅇ(118.235)]

치료전 엑스레이랑 치료후 엑스레이를 비교해보면 법적으로 과잉진단이였는지 판별 가능한데. 근데 대부분의 환자들은 비싸면 과잉진단일것이라고 선급하게 판단하는게 문제임. 치과 특성상 기공소라는 외주 수공업을 끼고 사업을 하기때문에 원가가 다른 의료보다 높음.

[ㅇ(118.235)]

그리고 흔하게 착각하는것이 정지우식일 경우도 무조건 치료안하는게 항상 옳은 것은 아님. 구강위생 상태가 안좋거나 과거에 충치가 다발적으로 생겼던 경우에는 정지우식이 관리 안될 확률이 높고 결국 썩기때문에 선제적으로 치료하는게 더 좋음. 그리고 의사의 치료철학에 차이에 따라 지켜보자는 사람도 있고 어차피 둬봤자 관리 안되서 썩을거면 미리 치료하자는 사람도 있

[ㅇ(118.235)]

음. 지켜보든 미리치료하든 어차피 충치를 치료하는것이기에 둘다 과잉진료라고 볼 수 없음. 진정한 과잉진료는 말그대로 전혀 안썩은 생니를 갈아버리는건데 그런 경우는 증거자료가 남기에 그런짓하는 호로새끼는 거의 없다고 봄.

[3(125.143)]

미리치료 하자는게 과잉치료 아니야? 왜 자기가 맘대로 예측해서 견적 더 크게 만듬? 환자에게 선택권을 줘야지

[ㅇ(118.235)]

설명했다시피 정지우식증이란게 무조건 안썩는다라는게 아니라니까 관리해보자고했는데 더 썩어서 문제를 크게 키워오는 경우도 있고 그 경우는 환자가 그때가서는 왜 이전에 미리 처치 안했냐고 모라하니까

[ㅇ(118.235)]

레진 or 인레이 둘다 가능한 경우에 인레이 진단 내린다고 과잉진료 소리듣는 경우도 흔한데 이것도 오해임. 인레이가 더 튼튼하고 인접면 케이스에서 장점이 많아서 자주 사용되는건데 환자들은 레진이 더 싸다고 레진하면 양심, 인레이하면 비양심으로 착각하더라? 이것만큼 멍청한 소리도 없음

[3(125.143)]

글쓴이인데 분명 레진, 인레이로 치료 가능할 사이즈를 신경치료+크라운으로 하는경우도 과잉치료에 해당되는거지? 엑스레이 보더니 뭐 별 설명도 안해주고 신경치료 해야한다면서 바로 신경치료 진행함. 동네에서 오래된 나이든 의사임. 주변 다른 치과는 예약 엄청 밀려있는데 이상하게 이곳은 바로 진료가능했음.

[ㅇ(118.235)]

잇몸치료가 필요한 경우에도 치과의사가 권하면 이거 굳이 해야하냐고 과잉진료 아니냐고 오해 많이 하는데. 잇몸치료가 불필요하면 굳이 왜 권하겠냐. 환자는 학문적 근거에 기반해서 판단하지 않고 무조건 비용이 더 나오면 과잉진료라고 간주하는것 같음

[치갤러 1(14.6)]

118.235 이 개씨블럼 치무새네 하는말이 딱 치과의사 ㅅㄲ들이 하는말 그대로 하네