일본의 한 연구에서 쥐의 치아재생을 어설프게나마 성공했던 연구가 하나 있는데 극히 낮은확률에 기간도 오래걸리고 재현성이 없었음. 생각보다 우리 몸은 실행프로그램처럼 성장발육의 순서도가 일률적으로 정교하게 짜여있고 세이프티 메커니즘이 무수히 얽혀있어 스위치 유전인자 하나 활성화시킨다고 그 아래 cascade가 쉽사리 연쇄작용하지 않음
익명(218.239)2022-02-17 00:24:00
답글
너 모야 전공 ㅡㅡ 신뢰도 몇프로임 - dc App
익명(wnsgkr09)2022-02-17 00:25:00
답글
설치
익명(218.239)2022-02-17 00:35:00
답글
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ ㄹㅇ?? 공부개잘했누 - dc App
익명(wnsgkr09)2022-02-17 00:36:00
답글
이미 상아질재생은 시린이 치료 상용화 앞두고 있음 물론 조직학적으로 true dentin은 아니지만. 관심있음 CPNE7 찾아보고. 정작 중요한 법랑질재생은 최소 50년 내엔 못볼듯
익명(218.239)2022-02-17 00:40:00
답글
근데 법랑질이 원상복귀 대는건 불가능할거 같은데.. 된다면 어케댈까 - dc App
익명(wnsgkr09)2022-02-17 00:49:00
답글
기존 상한치아 재생은 당연히 불가고. 치배 단계부터 재생할텐데 당장 생각나는 것만 해도 치성낭이나 치성종양 형성 우려 있고 앞니 어금니 각기 다른 치아형태를 어떻게 맞게 control할거냐도 있겠지. 발생학적으로 비슷한 모낭 재생도 멀었는데 뭘 어떻게 하겠음
익명(223.62)2022-02-17 01:12:00
답글
알약 하나먹으면 앞니 자라고 다른약 먹으면 어금니 자라고 이렇게 될 가능성은 없는거지? - dc App
익명(wnsgkr09)2022-02-17 01:13:00
답글
임플란트라는 좋은 대안에 비해 자연치아가 나은건 치주인대가 있다는것 하나뿐인데 정작 기술은 있어도 천문학적 비용에서 오는 tradeoff를 극복하기엔 수백년이 걸릴지 모르지
익명(223.62)2022-02-17 01:16:00
답글
알약 ㅋㅋ 불가능이란 없겠지만 실현가능성은 0에 가까울듯
익명(223.62)2022-02-17 01:17:00
답글
너생각엔 어떤방식으로 될거같아 약물 아니면 밖에 치아만들어넣능거? - dc App
익명(wnsgkr09)2022-02-17 01:21:00
답글
내가 어찌알겠음. 분명한건 유전체 단백질 수준에서의 정교한 신호전달이 필요한데, 먹는 약으로는 first pass effect 때문에라도 관련성분이 간에서 다 대사돼버려서 불가능할듯
익명(223.62)2022-02-17 01:32:00
답글
야그럼 저거 개발되면 보철물도 사라지는거양?? 교정위주로가는건강 - dc App
익명(wnsgkr09)2022-02-17 01:35:00
답글
윗댓에 답이 있는데. 어금니자리에 송곳니가 나버림. 같은 어금니여도 모양이 맘에안듦. 그럼 크라운 씌워서 보철해야지. 치과에서 보철이 사라질일은 없다
익명(223.62)2022-02-17 01:39:00
답글
그럼 신경치료는 사라지는거야? 추가로 충치백신은 왜못만들어?? - dc App
익명(wnsgkr09)2022-02-17 01:40:00
답글
자연치아가 있는한 신경치료 사라질일 없고 치수재생도 넓게보면 신경치료의 일종임.
충치백신이 효과가 있으려면 충치가 단일세균에 의한 것이어야 함. 실제 충치는 설탕섭취 식습관 등 나쁜 구강환경이 구강미생물총 전체를 산생성 세균이 우세한 방향으로 이끌면서 발생함. 그러한 세균은 종류가 굉장히 많고 그중에는 현재 기술로 관찰 및 배양이 불가능한 세균도 있음
익명(223.62)2022-02-17 01:54:00
답글
고맙다 설치친구 !
마지막으로 다시돌아간다면 설치vs냥의 - dc App
익명(wnsgkr09)2022-02-17 01:57:00
답글
둘다 하기 나름임
피안성정재영마 갈거 아니면 지금 선택 고수할듯
익명(223.62)2022-02-17 02:02:00
답글
아진짜 마지막으로 궁금한게 충치 주원인균이 뮤탄슨데 이균만 억제하는 백신맞으면 충치가 감소하지않을가?? - dc App
Epithelial-mesenchymal interaction을 네가 좀더 연구해봐
무슨소리야 ㅡㅡ 설명해라 - dc App
일본의 한 연구에서 쥐의 치아재생을 어설프게나마 성공했던 연구가 하나 있는데 극히 낮은확률에 기간도 오래걸리고 재현성이 없었음. 생각보다 우리 몸은 실행프로그램처럼 성장발육의 순서도가 일률적으로 정교하게 짜여있고 세이프티 메커니즘이 무수히 얽혀있어 스위치 유전인자 하나 활성화시킨다고 그 아래 cascade가 쉽사리 연쇄작용하지 않음
너 모야 전공 ㅡㅡ 신뢰도 몇프로임 - dc App
설치
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ ㄹㅇ?? 공부개잘했누 - dc App
이미 상아질재생은 시린이 치료 상용화 앞두고 있음 물론 조직학적으로 true dentin은 아니지만. 관심있음 CPNE7 찾아보고. 정작 중요한 법랑질재생은 최소 50년 내엔 못볼듯
근데 법랑질이 원상복귀 대는건 불가능할거 같은데.. 된다면 어케댈까 - dc App
기존 상한치아 재생은 당연히 불가고. 치배 단계부터 재생할텐데 당장 생각나는 것만 해도 치성낭이나 치성종양 형성 우려 있고 앞니 어금니 각기 다른 치아형태를 어떻게 맞게 control할거냐도 있겠지. 발생학적으로 비슷한 모낭 재생도 멀었는데 뭘 어떻게 하겠음
알약 하나먹으면 앞니 자라고 다른약 먹으면 어금니 자라고 이렇게 될 가능성은 없는거지? - dc App
임플란트라는 좋은 대안에 비해 자연치아가 나은건 치주인대가 있다는것 하나뿐인데 정작 기술은 있어도 천문학적 비용에서 오는 tradeoff를 극복하기엔 수백년이 걸릴지 모르지
알약 ㅋㅋ 불가능이란 없겠지만 실현가능성은 0에 가까울듯
너생각엔 어떤방식으로 될거같아 약물 아니면 밖에 치아만들어넣능거? - dc App
내가 어찌알겠음. 분명한건 유전체 단백질 수준에서의 정교한 신호전달이 필요한데, 먹는 약으로는 first pass effect 때문에라도 관련성분이 간에서 다 대사돼버려서 불가능할듯
야그럼 저거 개발되면 보철물도 사라지는거양?? 교정위주로가는건강 - dc App
윗댓에 답이 있는데. 어금니자리에 송곳니가 나버림. 같은 어금니여도 모양이 맘에안듦. 그럼 크라운 씌워서 보철해야지. 치과에서 보철이 사라질일은 없다
그럼 신경치료는 사라지는거야? 추가로 충치백신은 왜못만들어?? - dc App
자연치아가 있는한 신경치료 사라질일 없고 치수재생도 넓게보면 신경치료의 일종임. 충치백신이 효과가 있으려면 충치가 단일세균에 의한 것이어야 함. 실제 충치는 설탕섭취 식습관 등 나쁜 구강환경이 구강미생물총 전체를 산생성 세균이 우세한 방향으로 이끌면서 발생함. 그러한 세균은 종류가 굉장히 많고 그중에는 현재 기술로 관찰 및 배양이 불가능한 세균도 있음
고맙다 설치친구 ! 마지막으로 다시돌아간다면 설치vs냥의 - dc App
둘다 하기 나름임 피안성정재영마 갈거 아니면 지금 선택 고수할듯
아진짜 마지막으로 궁금한게 충치 주원인균이 뮤탄슨데 이균만 억제하는 백신맞으면 충치가 감소하지않을가?? - dc App
내가 설명하는 것보단 window of infectivity 찾아보셈
오키!! - dc App
젤 위 댓이 말한 일본 연구가 얼마전 교토대 연구를 말하는 건가? 페럿가지고 실험한...
그래서 불가능하다는거?? - dc App
빡대가리인게 느껴진다