임플란트해야하는데 치주과 전문의 괜찮음?

[익명(125.140)]

집 앞 치과에 치주과 전문의 있다고하네 약력보니까 경희대 경북대 나온듯?

좀 멀리 있는 곳은 서울대 나왔던데 통합치의학? 전문의인듯

둘 다 후기들은 좋던데 어디로 가는 게 좋을까

[익명(222.118)]

임플란트는 보철과임

[익명(118.235)]

임플란트는 전문 영역 없는 진료 항목임. 임플란트 전문의라고 광고하면 의료법 위반임.

[익명(222.118)]

학문 분류상 그렇다는 거임

[익명(118.235)]

그것도 개소리임. 해외에선 임플란트는 따로 implantology로 나눠서 부름.

[익명(118.235)]

엄밀히 말하면 해외에서도 임플란트학은 치주학이나 보철학 같은 영역에 속해있지않고 임플란트 전문가에 대한 학위나 자격증 자체가 제도적으로 존재하지 않아서 implantologist라고 부른단다. 즉 임플란트는 전문의나 특정 분야에 국한된 인력이 전문성이 높다고 평가할 구체적 근거가 없고 실질적으로도 그러함.

[익명(118.235)]

쉽게 말하면 임플란트는 많이 해본 놈이 제일 잘함. 그게 끝. 치주과든 보철과든 따고 나와봤자 100개도 못해봤는데 무슨 전문가임?

[익명(118.235)]

참고로 한국도 대한치과의사협회에서 임플란트 전문의 만드려고 했다가 기존 치과의사들의 반대로 무산됐음. 임플란트는 임플 경험 많은 의사가 잘하는거지 치주과라고 잘하는거 아니란다~~ 똥손한테 걸리면 치주과든 보철과든 입안 작살나는건 한순간

[익명(110.14)]

치주에서 골 만들고 보철에서 심는거로 아는데 왜 내가 배우는거랑 다르노? 내가 사회 안나가서 모르는거고 니들이 맞는거겠지?

[익명(118.235)]

현실은 치주과 나와봤자고 보철과 나와봤자임 알아주지도 않고 결론은 잘하는 놈이 능력 인정받아서 돈 많이 버는 구조. 보드있다고 알아주는 시장이 아님.

[익명(118.235)]

굳이 수련할거면 교정과를 하는게 맞고 여자면 보존과 정도는 괜찮음. 나머진 수련할 이유 단 한개도 없음. 교수들 똥꼬 닦아주는거밖에 안됨.

[익명(118.235)]

전문영역 없는 진료 갖고 자기가 잘한다고 광고하는 것들 불법충들이니까 의료광고심의 갖고 걸고 넘어지거나 고소때리셈

[익명(118.235)]

치과는 그냥 니 집 바로 앞에 걸어서 10분거리 안에 있는 치과가 가장 좋은치과다. 치과가려고 멀리가는게 개씹병신임