또 전문의가 많아지면 대학병원, 종합병원에 남게되는 치의들이 많아진다. 그게 무슨 뜻인 줄 아냐? 지금 치과의원이 14000개가 넘는데도 유지되는 이유를 찾아봐. 1000만원 벌려면 개원의들 매출 2000올릴때 페닥은 매출 4000올려야한다. 이제 무슨 말인지 알간?스스로를 노예화시키지 마라.
또 전문의가 많아지면 대학병원, 종합병원에 남게되는 치의들이 많아진다. 그게 무슨 뜻인 줄 아냐? 지금 치과의원이 14000개가 넘는데도 유지되는 이유를 찾아봐. 1000만원 벌려면 개원의들 매출 2000올릴때 페닥은 매출 4000올려야한다. 이제 무슨 말인지 알간?스스로를 노예화시키지 마라.
치과병원 수련구조 상, 치과인력이 지금보다 많이 늘어나지 않음. 왜냐면 수련인원이 늘어나는 대신에 수련기간이 축소되잖아. 실질적으로 크게 영향이 미미함. 그리고, 소수 전문의들이 고소득 진료 독점해서 취할 폭리와 환자들을 뺏길 생각은 안함?
의과는 인턴,레지 기간이 상당히 기니까 문제가 된거지. 하지만, 치과는 대부분 2년만 하고 전문의 따는거니 크게 문제 될거 없음. 소수 전문의로 갔을때 오히려 일반 gp들이 얻게될 불이익도 생각하고 염두해야됨. 당장, 돈 되는 치료는 죄다 관련과 전문의들이 광고 엄청 때릴꺼거든... 돈되는 치료하면서 견적 뽑을때 일반치료까지 같이 가니까 gp들이 더 힘들어질 수 있음... 그리고 자본이 개입한다면 소수전문의제가 더 큰 문제지. 소수전문의들이 소수 메릿 챙기면서 폭리취하고 거기에다 자본까지 투입된다고 생각하면.;;;
이러나저러나 치과의사가 늘어나는건 아니다... 잘생각해보면 그냥 하기 싫다 하고 싶냐의 문제이지 좃되는거항은 상관업지
인기과가 있긴 하지만, 적어도 한과가 집중적으로 쓸어가는 현상은 막을 수 있지... 그리고 부원장 2년 반 정도 하던 걸 수련 2년 부원장 1년 정도 한다고 하면 그렇게 큰 차이 안남. 6개월~1년 정도 차이로 전문의 자격을 갖느냐 안갖느냐 차이지. 난 다수개방이 오히려 이득이라고 본다. 그리고 솔직히 돈이야 부원장이나 수련이나 비슷하게 받는거고.
다수개방하면 그 많은 환자들은 어디서데려와요? 교수 봉급은 어떻게줘요? 2년동안 병원 따까리 치위생사 노릇하기 싫은데요? 모자병원제도? 그거 따까리 2년하면서 배우느니 페이닥터 2년하면서 신사답게 배우는게 훨씬 나은데요?
수련이나 부원장이나 돈이 별 차이 안난다니.. 부원장 2년차만 되도 수련의 2배는 받을텐데.
수련을 떠나서 가장 중요한건 소수 전문의들이 고소득 진료 독점 할 가능성이 있다는건데... 그리고 기간은 얼마 차이안난다는거고
ㅁㅁ / 다수개방해도 수련기간이 1-2년이 확주니 실질적으로 인력이 많이 느는건 아니잖아... 소수전문의로 갔을때 생길 수 있는 임플,교정,틀니 등 비보험 진료 파이를 전문의들에게 상당수 뺏기는것 또한 생각해야지...