예1부터 본4까지 각 학교에서 돌면서 세미나한걸로 알고있는데
그 내용만 다 이해햇어도 찬성을 할수가 없을텐데
설문조사도 95퍼센트 가까이가 반대나왓고
몇몇 찬성하는애들은 그 5프로에 해당하나보네
예1부터 본4까지 각 학교에서 돌면서 세미나한걸로 알고있는데
그 내용만 다 이해햇어도 찬성을 할수가 없을텐데
설문조사도 95퍼센트 가까이가 반대나왓고
몇몇 찬성하는애들은 그 5프로에 해당하나보네
다수개방 찬성하는애들은 설명회를 안들은건가
예1부터 본4까지 각 학교에서 돌면서 세미나한걸로 알고있는데
그 내용만 다 이해햇어도 찬성을 할수가 없을텐데
설문조사도 95퍼센트 가까이가 반대나왓고
몇몇 찬성하는애들은 그 5프로에 해당하나보네
찬성하는 놈들은 멍청한거지 개원 시 메리트가 있냐없냐 문제가 아니라 배우는거 없이 노예짓 하는 걸 왜 찬성하는지..
치협에서 알바를 풀었나 싶을정도. 자기학교 인턴이나 레지1년차들 어떻게 지내는지 못봐서 그런가? 다수개방 되서 가장 피해보는게 아직 재학중인 치대생들인데...
통진과에서 2년동안 배울꺼 GP로 6개월~1년이면 배울꺼다. 게다가 대학병원에 있다가 나오면 아직 로컬 감도 못잡았을테고 결국 그런거까지 따라잡으려면 추가로 1년정도의 시간이 걸릴꺼다. 치대의 가장 큰 메리트가 의대처럼 너도나도 수련받는 분위기가 아니라는건데 다수개방되면 누가 치대 오겠냐...게다가 다수개방되면 의대처럼 다들 좋은과 남을라고 학생때부터 박터지게 경쟁하겠구만
암튼 다수개방은 이미 면허딴 기성치과의사들을 위해 앞으로 졸업할 학생들이 짐을 짊어지는 꼴임
그럼 소수전문의들한테 다는 아니더라도 교정 임플 틀니 같은 돈되는 진료들을 전문의들이 많이 독점하게 되는거지 뭐... 그니까 다수,소수 다 장단점이 있는데 소수로 갔을때 단점이 더 크다고 생각하는데
치의들 200시간 교육하면 신설과목 전문의 해주는 특례가 있는데 레지던트 1주일에 몇시간 일하는지 생각해봐라. 적게잡아 70시간으로만 잡아도 치의들은 전공의 3주 일하는시간정도를 교육만 받으면 전문의가됨. 하지만 아직 졸업못한 치대생들은 전문의 따려면 2년(이것도 2년이될지 얼마가될지 모르지)굴러야 전문의됨.
ㅁㄴㅇ / 그거야 어쩔 수 없는거지그러니 소수로 가서 일반의들이 볼 피해와 다수로 갔을때 1년 정도 개원시기 늦어지는거, 어느게 더 피해가 적을지 생각해봐야되는거 아닐까