왜 디씨는 영어만 썼다하면 무슨 쓸 수 없는 단어라고 그러면서... 에휴.. 어쩔 수 없이 그림파일로 찍어서 올림.
참고로 헌차사자가 올린 글, http://gall.dcinside.com/board/view/?id=English&no=225467&page=2
에서 헌차사자가 한 말은 결론적으로 틀린 게 없다고 봄.
그런데, ask (사람) to (동사)가 4형식이라는 걸 증명하기 위해서 글에 첨부한 예시에서는
ask (사람) (의문문) 의 형태의 예문을 가져와서 설명한다는 게 조금 넌센스라고 생각함.
애초에 문제가 되는 부분이 [동사 + 목적어 + to (동사)]의 형태로 오는 경우 때문에 혼란이 생긴 거였으니까,
헌차사자가 제시한 ditransitive동사 예문에서도 ask (사람) to (동사)가 있었다면 더 좋지 않았을까 생각 해봄.
그 예문 들 중에서 ask뿐만 아니라 urge라는 동사의 경우에도 ditransitive로 분류를 해놓았고,
urge (사람) to (동사)의 형태의 예문이었다는 점으로 봐서, 그 경우가 더 적합한 예문일 거라고 본다.
근데 니네 영어 이렇게 복잡하게 공부하냐 하나도 못알아먹겠는데
복잡하게 공부할 필요 없지. 목표가 뭐냐에 따라서 다른 거니까. 난 전공자라서 그냥 좀 더 깊게 공부하는 거.
전공자는 다르다이. 비전공자는 그저 머리가 아프다. 그냥 공학공부나 계속해야지
ㅋㅋㅋㅋ 얜 또 뭐냐
졸라 평이한 내용인데 뭔 전공타령;;