영문학을 노리고 있다면 당연히 문과겠지?
그리고 문과면 국사공부 한번이라도 해봤겠지??
지금 교육과정이 어떤지는 모르지만
내가 다니던 7차때만해도
국사는 무조건 "교과서"가 짱짱이었고
아무리 모의고사나 수능이 개판에 개좆같은 문제들이 나와도
모든 강사들은 국사 교과서를 입에 침이마르도록 칭찬했다.
교과서에는 전혀 실려있지도 않은 그림이나 사진사료를 주면서
'이런건 교과서에 없더라도 교과서를 중심으로 한 학생이면 "유추"해서 풀수 있다"고...
교과서와 실전과의 좆같은 상관관계가 어떤지는
올해 수능보는 고딩들에게 맡기기로하고.
중요한건 그게 아니라
심리적 안정감이 있었다는거지.
아무리 날고 기어도 국사 교과서 정독하나면 일단 베이스가 깔리니깐 말야.
그리고 이제 대학으로 와서
영문학과를 들어오며
아무리 못해도
'아 난 이제부터 영어라는것을 좀 체계적으로 배우는건가?' 라고 생각했을거다.
현실은?
그딴거없다 ㅗㅗ
경제학부터
심리학
회계학
행정학
법학
왠만한 과목은 전부 '원론'이라는 과목이 있다.
경제학과는 사실 각록같은거 들어봐도
결국엔 학부수준에선 '원론만 빠삭해도 다 커버가능'이란 유명한 말이있고
거기에 더해 원론의 수준도 장난아니게 좋다.
그 유명한 맨큐의 경제학부터 시작해서 수많은 원론서가 있고
학과 강좌 개설 자체도 개론,원론1,원론2 이런식으로
베이스 탄탄하게 해주는 과목이 수도없이 많다.
원론따위 없는 사학이라도
사학은 이미 거대한 틀이 잡혀있지않냐?
정안되면 국사 교과서나 세계사 참고서 봐도 어느정도 도움됨.
근데 영문과는 그딴거 좆도 없음.
니들 국사 교과서... 아니 국사의 틀이라는게 전혀 없는 상황하에서
매 학기마다
조선왕조실록 몇년 부터 몇년까지
한문 독해 해석해서
조별발표 하면서 중간 기말 본다고 해보자.
그리고 넌 수능 한문을 선택했다고 해보자.
국사의 앞뒤 상황 아무것도 모르는 상황에서
성종에서 연산군갈때의 "순수" 텍스트를 니들이 공부해야함
물론 순수 텍스트의 내용은
성종은 뭘했고
뭘했는데
나중에 뭐가 됐고
연산군은 뭐가 돼서 뭐를 했다 이런내용임.
근데 솔직히 학부생 수준에서 그게 무슨 의미인지 하나도 모름,
국사라는 틀이 있는 상황에선 적어도 성종 연산군 나누는 기준이 조선 초기와 중기라는건 알텐데
그딴거 좆도없는 상태에서 이런걸 배우게됨.
한자 원문으로 된걸
옥편 찾아가면서
다른 경제학 회계학 4~5시간 공부해서 1챕터 끝내고 연습문제 풀고있을 시점에서
이제야 단어 다찾음.
수능 한자 배웠어도 너무 어려움.
너무 사소한 단어들이 많이 나옴
근데 그게 또 해석이 안됨.
ㅅㅂ 존나 공부 할 맛 떨어짐
어디 물어볼데도 없고
번역본은 커녕 인터넷치면 정보도 좆도 안나옴
그리고 나서 강의시간 들어가면
교수들이 막 해석하면서
이 당시는 시대상이 어땠는데 (첨 듣는 시대상)
그래서 무슨 의의가 있고 어떻다 (흠... 그랬군.. 근데 그게 뭐 크게 중요한건 아니고 그냥 일반적인 내용들임.. )
예를들어 제인 오스틴의 작품 시대엔 여성의 지위가 어땠고
오만과 편견에서 어떤 식으로 나타났다.
이게 전부임.
그러면서 진도는 휙휙 나감.
ㄹㅇ...공부하기 너무 힘들더라.
수업 진행방식도
교수의 일방적 강의가 아닌
학생의 일방적 발표... ㄷㄷ
얻는건 별로없음.
시간은 시간대로 다 쳐들여가면서
주는것도 없는 주제에
다른 과목 공부시간도 방해함...
물론 강좌 몇몇 과목만 그런거 아니냐? 그럴수 있는데
실질적 영문학이란 과목의 절반은 저거라고 할 수 있다.
과목 이름도 거창하게
영국 소설
이렇게 하는데
정작 들어가보면 작품3~4개가 전부;;
한국 소설 하면서
정철 사미인곡 이런거 2~3개 공부하면 뭐가 되겠냐?
나머지는?
영어 프리젠테이션
영문법
통사론
영어 음성음운론
영미문화의 이해등등
이딴것들임.
영문법은 교수도 아닌 강사가 와서
책 두꺼운거 학기초에 사라고 해놓고선
자기도 버거우니까 진도 휙휙 나가고...
그나마 영미문화의 이해는 재밌고 유익했음.
영어 프리젠테이션은 아직 안해봐서 모름
영어 음성음운론은....
음...
학문으로서 존중은 해주는데
영문학에 있는건 너무 아닌것같다.
그냥 할 수 없이 전공 학점 올려주니깐 선택하는거임.
휴... 노답
통사론 수업 어땠냐 전혀 도움 안 되냐? [i]
존나 예전에 들어서 하나도 기억안남 ㄹㅇ.. 미안하다
ㅋㅋㅋㅋ 너무하노 ㅋㅋ 뭐했오 ㅋㅋㅋ 그런데 문학수업 배경지식이아 독해력 신장에 도움 노답이냐? [i]
책을 공부하기보다는 교수님 설명을 잘 듣고 교수님이 설명하는 것만 열심히 공부해도 시험 잘보는데 무식하게 설명 안듣다가 책 공부하는 건 미련한 짓임
11 배경지식 있으면 독해력 향상에 도움이 될지는 몰라도..... 문장 자체가 너무 길고 단어가 많아서 그냥... 그냥 힘든거임. 1당연히 교수 설명듣고 그거 바탕으로 공부하면 점수야 잘 맞지... 나도 학점 낮은건 아니다....근데 그래서 남는게 뭐가 있는데? 그리고 그거 공부하느라 복전 공부 하나도 못함 진짜
실력 향상시키고 싶으면 좇도 빡세게 공부하는 수밖에 없지 나도 공댄데 진짜 제대로 공부하려고 하면 진짜 존나 끝도 없다... 그렇게 존나게 공부 다 했다고 해도 상용 프로그램 하나 못 만들고... 실력 향상이 목표면 최소한 수업 교재 교수님이 다 안해도 집에서 스스로 처음부터 끝까지 다 공부하고 소설 같은것도 술술 읽을 정도로 어휘나 독해 능력을 향상시키는등 노력을 해야지
Of Man’s first disobedience, and the fruit Of that forbidden tree whose mortal taste Brought death into the World, and all our woe, With loss of Eden, till one greater Man Restore us, and regain the blissful seat, Sing, Heavenly Muse, that, on the secret top ... 이거 해석해봐라.. 공대야 답이 딱나오고 공부하는만큼 실력이 느니깐 그런소리를 할 수 있는거지 영문과는 위에도 썼듯이 기준을 세우고 공부할수 있는 구심점이 없다 이거야. 그리고 백날 이런거 해석하면 독해실력이 느냐?
저거 실낙원인데 첨 봤을때 해석 좆도 안됐을 뿐더러 저거 해석 독해 반복해서 한다 해도 문체 다르고 이상한 영시 하나 떡하니 나오면 또 좆되는거임
참고로 대문자로 된게 행구분
교수님이 안해도 집에서 스스로 처음부터 끝까지 다 공부하란 소리는 내가 위에 글쓴거만으로도 반박된다
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 우리도 그 시 했던건데ㅋㅋㅋㅋㅋ 동네도서관까지 뒤져가며 달달외우고 밤새서 공부한기억난다.. 우린그나마 영문학수업은.몇개없어서 힘들어도 재밌게했는데.. ㅋㅋ 이래서 과가 중요한거구나
영문과 택해 가면서 이제 영어실력이 늘겠군이라고 생각했다는거 자체거 ㅂㅅ인증임. 학과명이 뭐냐 영'문학'과야... 문학에 뜻이없음에도 만만해보여서, 점수대가 맞아서 간 본인 잘못이지. 국문학과 간다고 실용국어 실력이 느냐.
ㅡㅡ 안어렵네 석학자의 문학예술도서평론봐 어려우니깐
11 내가 언제 영어 실력얘기 했냐? 글에서 영어실력 안늘어요 ㅠㅠ 한거 단한 문장도 없다. 영문학 하면서 구심점이 될만한 공부같은 공부를 못해본다고 쓴게 내 주제지. 1 아무거나 막퍼오느라 좀 쉬워보일 수 있다. 근데 Of라는 말을 한국말로 정확히 번역해봐라. 그리고 저건 영시라서 짧아서 다행이지 영소설이나 드라마는 진짜 노답
다독하라 ㅇㅇ!! 다독하면 안 어렵다 ㅇㅇ;;
문학에 구심점이 될만한 공부가 어디있냐고, 문학은 인문학 전분야를 총망라하는 예술의 집대성인데 문학이 뭔지 모르고 갔어? 그러니까 학과가 잘못된게 아니고 본인 잘못이라는거지. 문학에 관심 없는데 문학과 왜 간건데 ? 외대 영어학, 영통, 고대 언어학 이런거 가거나 딴 대학 상경가지.
1 진짜 태클좀 그만걸어라 참나, 님은 도대체 하고싶은말이 뭐임? 내가 100% 잘못됐다?? 학과 잘못된거 아니깐 지금 상경계열 복전하고 있잖아. 그리고 대한민국 학생 태반이 성적보고 가지 학과에 대한 이해를 바탕으로 가냐? 그리고 예술의 집대성에다 인문학 전분야라면서 실제 과목 들어가보면 한학기 영소설 몇개, 한학기 영시 몇개 하고 끝이라는거잖아 내말은. 진짜 무조건 비방하는 댓글달면 자기가 우월해지는 기분이라도 들어서 태클 거는거냐? 첫댓글부터 글도 제대로 읽지 않고 올려놓구선? 적당히 해라. 난 자러갈테니 더 이상 반박댓글은 기대하지 말고
그리고 위에 영어를 본격적으로 배우는걸 기대했다는 게 본인은 영어실력이 느는 걸 기대했단 거 아님?;; 실용영어실력이 느는걸 차치하면 영문학과 가면 분명 "본격적"으로 영어를 배움. 영어사, 영어학, 통사론, 음운론 등등 이런게 본격적으로 배우는거 아닌가.
디씨에 글 올리고서 반박댓달면 우월감 느끼냐고 화내는 건 또 뭔...
본글에서 부터 댓글까지 마인드가 완젼 루저 마인드네, 남들이 다그러는 것 처럼 타협해서 영문과 갔더니 못해먹겠다, 이게 현실이니 니들도 하지마라 라고 글쓰니 한심해서 태클거는 거지. 이 정도 반박도 못견디냐 ㅋ
자신이 따라 가지 못하면 남들도 오지 말아야 할 학과라는 어처구니없는 주장. 적성에 맞지 않으면 잘 알아 보지 않고 선택한 자신을 탓해야지, “성적보고 가지 학과에 대한 이해를 바탕으로 가냐?”라며 자신을 합리화하기 바쁜 비겁한 모습. 영문과는커녕 대학생이라는 호칭도 아깝습니다. “과목 이름도 거창하게 영국 소설 이렇게 하는데 정작 들어가보면 작품3~4개가 전부;; 한국 소설 하면서 정철 사미인곡 이런거 2~3개 공부하면 뭐가 되겠냐?”라고 하는데 그 “작품3~4개”조차 따라 가지 못하는 누구 때문에 그런 것은 아닐지 생각해 보시기를 바랍니다.
그리고 제대로 할 마음을 늦게라도 먹으면, Merriam-Webster’s Collegiate Dictionary나 The American Heritage Dictionary of the English Language 같은 사전 하나 같이 공부하시며 기본기를 쌓으시기를 권합니다.
영어영문학과는 크게 영어학과 영문학 두가지 학문 배우는걸로 알고 있는데?
거기다가 실용영어 과목들도 조금 있다고 알고 있다. 문학이 싫으면 전공 필수만 듣고 나머지는 최대한 안들으면 되느거 아닌가? 글쓴이말 어디까지 받아들여야할지... 분명 저학년인거 같은데
상대나 법대 안가면 님과 같은 딜레마는 누구나 겪어요. 님도 이럴진데 다른 인문대 비주류과 나 사회대 다니는 사람들은 어떻겠습니까
소설 시 같은 세부 과목과함께 비평수업을 꼭들어야합니다 사조에 대한 이해 없이 작품탐독힘들어요 영어학 차치하고 영문학부분만 보면 영글같은 실용수업빼고. 시대별로 중세 르네상스 는 역시적이해가 이후 19. 20 세기 문학은 비평학이 꼭 겸행되야 합니다 그럼 작품강독하눈 수업이 한결 편해지고 debate 도 재밌어 집니다. 문학은실용학문이 아니에요 대학교의본질은학문이지 직업양성소가 아니구요
비유 ㅈㄴ 못하네 ㅋ
영어공부 안하고 영문학 영어로 배우는데 늘게
영문과는 문학 좋아하는 애가 가야함 난 영어 잘해서 갔는데 원래부터 문학감수성 없어서 역사나 비평 수업, 프레젠테이션 수업 같은거 말고는 다 노잼이었어. 그리고 경험상 영문과가도 본인의 대학시간외 노력이 없는 이상 영어 안 느는것도 맞음. 나보다 교수 수업 열심히 듣는 애들이 졸업할때쯤에도 나보다 영어 못했으니까.
하지만 문학을 좋아하고 영어 공부 의지가 있는 학생이면 영문과는 4년의 파라다이스 학부같기도 함. 대학 끝나고 좋아하는 카페가서 윌리엄 블레이크 읽으면서 행복을 느낄 수 있는 애들한테는.
난 졸업후에도 킨들로 종종 영어책을 읽는데, 대학 다니면서 책 읽는 습관 기른거 하나는 큰 소득이었던듯. 영어를 비롯한 각종 텍스트에 면역 생겨서 거부감 없애 주는게 어문과 가는 일의 장점 중 하나라고 생각함