사진안보이는분위해설명 좆고3중간고사시험 영어 틀린것을찾아라 수능특강본문이나옴 1.which 3.to helping 인데 난답을 1번으로찍음 확인해보니 본문에는 in which 로 되있고 to helping 는 to help 로 되있음 답이무엇인가요 성님들 앙망하옵니다..... 1번이맞기를
사진안보이는분위해설명 좆고3중간고사시험 영어 틀린것을찾아라 수능특강본문이나옴 1.which 3.to helping 인데 난답을 1번으로찍음 확인해보니 본문에는 in which 로 되있고 to helping 는 to help 로 되있음 답이무엇인가요 성님들 앙망하옵니다..... 1번이맞기를
3번이겟네
본문에 in which라고 되어있엇댓죠 1번 문장 끝까지보세요
3번이네요 ㅈㅅ .. 한강가고싶노
문장끝까지읽으셨음 맞추셨겠는데...안타깝네요 저도 고딩이라 남일같지가않음...
잠깐만 Green Dot System 다음에 코마가 나오는 계속적 용법인가요? 교과서와 시험지 둘 모두 확인해 주세요.
내 눈에는 커마가 보이는데, 전치사 + 관계대명사는 계속적 용법에 쓸 수 없다고 합니다. 따라서 커마가 선명히 찍혀 있다면 답이 두 개인 문제가 되겠네요.
"2 . 관계대명사가 전치사의 목적어로 나왔을 경우, 계속적 용법으로 사용할 수 없음." http://blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=netdnwn&logNo=86908152&categoryNo=21&viewDate;=¤tPage=1&listtype=0&from=postList
그리고 설사 커마가 없는 제한적 용법이라 하여도 관대 와 전치사를 이렇게 분리시킨 지문은 이상하게 들려요. 지금 규칙을 검색 중인데, 조금 기다려 보세요.
the Green Dot system [in which] manufacturers and retailers have to pay for a green dot on products. (교과서 맞슴?)
여기서 문제지의 예문은 비문입니다. *the Green Dot system [which] manufacturers and retailers have to pay for a green dot on products [in]. 왜냐면 장소 시간 등의 구체적인 전치사 목적어인 관계대명사는 자유로이 전치사만 관계절 끝으로 가는 것이 가능한데, 만약 [전치사 + 관계대명사]가 추상적일 때에는 이렇게 분리하는 것이 허용되지 않아요. 다음에 가서 사례를 보세요. 관계 부사 where 랑 동일한 관계부사를 쓰는 예문은 없지만, 언급한 구체적 관대 vs 추상적 관대 가 전치사의 목적어로 나올 때, 앞의 것은 모아서 분리해서 모두 허용되는데, 뒤의 것은 전치사가 항상 관대와 함께 움직여야 한다는 해설이 나와요.
영어학자 John Robert Ross 의 유명한 pied-piping (햄린 마을의 쥐쫓는 사람의 마술피리소리를 쥐들이 따라가듯) 이론이라고 부릅니다. http://en.wikipedia.org/wiki/Pied-piping http://www.exam4you.com/bbs/zboard.php?id=com_02&page=1&sn1=on&divpage=3&sn=on&ss=off&sc=off&keyword;=+&select_arrange=name&desc=desc&no=12012&s_sitelink2=
그 결과 (1) which 와 (3) to helping 이 모두 틀린 것이죠.
(1)에 대하여 요약한다면, 첫째 커마 [,] 뒤에 나오는 in which 는 허용되지 않는다. 관계사를 쓰려면 [, where] 를 써야 한다. 두번째 추상적 관계를 뜻하는 in which 는 장소나 시간처럼 전치사와 관계대명사를 분리하지 말아야 한다는 Ross 의 Pied-Piper 이론에 따라 항상 함께 움직여야 한다는 규칙 때문에, (1) which ... in 은 틀렸단 말입니다. (3) 의 to helping 은 당연히 to help 라야 옲고요. 지체하기 말고 선생님께 가서 차분하게 설명을 하세요. 흥분하지 말고, 그러나 미루지도 말고. Good luck, 고딩~! ^^
Pied-Piper > Pied-Piping
정호영 고등영문법에도 없던내용이네 하나 새로 배웠다. 헌차형아 형 서울대 자연계열임? 그것만 알려줘 난 걍 휴학중인 경제학부생인데 신상 뭐 이러ᆞ거 관심없음
질문할 거면 타이핑은 최소한의 예의 아닌가?
추가 정보 : 이 문제는 소위 formal/informal 의문제, 남성적 포멀체 (딱딱하고 공식적인 화법 in which 를 써서 언어적 권위에 순종하고 권위를 발산하기를 좋아함)/여성적 인포멀체(부드럽고 일상적인 화법 which ... in (내지 어떤 전치사) 를 써서 언어적 권위를 따르지 않고 또한 권위를 발산하기를 싫어함) 사이의 구분하고는 다른 문제임을 분명히 지적합니다.
자유로이 어느 쪽으로도 말할 수 있는 것은 구체적 관계를 나타내는 where = 전치사 + which 에서나 (가령 전치사 in이 동원된 경우) [in which]~[which ... in] 사이에서 수의적으로 선택하여도 모두 인정되지만, 추상적 관계를 나타내는 where = 전치사 + which 는 (가령 전치사 in이 동원된 경우) [where] 외에 [in which] 만 허용되고 [which ... in] 은 허용되지 않는 필수규칙임을 분명히 지적합니다. 이는 공식/비공식, 남성/여성 선호의 문제와는 상관없이 지켜야 하는 필수 금지 규칙이므로 오해 없도록 하세요.