어린이/청소년이라면 3,000 시간 노출; 성인이라면 이보다 긴 시간을 요구하는데, 최소한도의 노출시간도 안 지키면 초급 미만이라고 꽉꽉 눌러주는 내가 거짓 희망을 준다고?"
軒車使者(lexico)2014-06-10 22:18:00
과연 미친 소리로다.
軒車使者(lexico)2014-06-10 22:19:00
르왈이 주장하는 학술적 근거가 희박한 요상한 소리체계 익히기와 일제 애니 듣고 노출도 없이 영어 잘 하리라 주장하는 르왈이야말로 거짓 희망을 주는 거지.
軒車使者(lexico)2014-06-10 22:20:00
마치도 노력 없이도 쉽게 익힐 수 있는 초중고급 영어가 있다는 듯이 거짓말을 팔아제끼지 않았어?
軒車使者(lexico)2014-06-10 22:20:00
르왈이 식으로 슬렁슬렁 잘 들리지도 않는 저질 더빙의 애니나 빨다간 3,000 시간이 아니라 6,000~10,000 시간을 들어야 비로소 초급 영어화자가 가능할 것이고, 그러려면 르왈이가 제시한 하루 4시간 노출량 투입으으로 6-7년 들여야 겨우 초급 영어 화자가 된다.
軒車使者(lexico)2014-06-10 22:22:00
그런데 르왈이는 노출을 자기도 강조한다고 말만 뻥치고, 절대로 3,000 시간도, 6,000 시간도, 더우기 10,000 시간이라는 질 낮은 노출 요구량이 있음을 절대로 공개하지 않지.
軒車使者(lexico)2014-06-10 22:23:00
그래서 마치도 노력 없이 애니나 즐겨보면서 영어가 늘 것 같은 암시를 하지만 절대 불가능한 구상이다.
軒車使者(lexico)2014-06-10 22:23:00
2-3년을 투입하고도 말 한마디, 글 한 줄, 독해 한 문단, 듣기 클립 어느 하나도 르왈이 식의 애니 노출로 달성한 결과가 없다.
내가 제시하는 기준이 더욱 엄격한데 어떻게 내가 거짓 희망을 주냐?
어린이/청소년이라면 3,000 시간 노출; 성인이라면 이보다 긴 시간을 요구하는데, 최소한도의 노출시간도 안 지키면 초급 미만이라고 꽉꽉 눌러주는 내가 거짓 희망을 준다고?"
과연 미친 소리로다.
르왈이 주장하는 학술적 근거가 희박한 요상한 소리체계 익히기와 일제 애니 듣고 노출도 없이 영어 잘 하리라 주장하는 르왈이야말로 거짓 희망을 주는 거지.
마치도 노력 없이도 쉽게 익힐 수 있는 초중고급 영어가 있다는 듯이 거짓말을 팔아제끼지 않았어?
르왈이 식으로 슬렁슬렁 잘 들리지도 않는 저질 더빙의 애니나 빨다간 3,000 시간이 아니라 6,000~10,000 시간을 들어야 비로소 초급 영어화자가 가능할 것이고, 그러려면 르왈이가 제시한 하루 4시간 노출량 투입으으로 6-7년 들여야 겨우 초급 영어 화자가 된다.
그런데 르왈이는 노출을 자기도 강조한다고 말만 뻥치고, 절대로 3,000 시간도, 6,000 시간도, 더우기 10,000 시간이라는 질 낮은 노출 요구량이 있음을 절대로 공개하지 않지.
그래서 마치도 노력 없이 애니나 즐겨보면서 영어가 늘 것 같은 암시를 하지만 절대 불가능한 구상이다.
2-3년을 투입하고도 말 한마디, 글 한 줄, 독해 한 문단, 듣기 클립 어느 하나도 르왈이 식의 애니 노출로 달성한 결과가 없다.
걔가 주장하는 소위 구름잡는 학습법이란 게 사기라는 단적인 증거다.