[우상타파] , for 이유를 덧붙이는 등위 접속사 정리
This is my pleasure piece, and not one meant for quibbling trolls to gnaw at.
For nothing beats the joy of scientific observation of nature and man as they are;
for nothing beats the primacy of 1st-hand experience;
for no philosophy beats the productiveness of empiricism.
For those who deny the verity of direct observation are hopelessly lost drowning in their own piss called ignorance
forever excluded from the blessed state of partaking at the wedding table where wine is served from only the best vintage years;
for they shall not enjoy, as uninvited guests, what has been prepared for offering only to the sensible worthy to partake in the feast of logos;
for the rest shall be banished from the gathering to call out from the darkness, "Lord, Lord, you do not know me;"
for the Lord shall reply turning away from them saying, "I do not know you, o cursed ones!"
For the cursed ones have denied Sophia, the truth, who knows of no way of revealing Her luminous countenance to shine upon them.
For the wretched, unfortunate souls destined to forever rot in the damning, unquenchable fires of eternal hell may cry out for mercy all they want to no avail, "Dear Lord save me before I am consumed to brittle ashes, am..." -- SIZZLE, CRACKLE, FIZZLE, HISS, HISS! rot rot rot ad infinitum, amen!
BGM정보 : 브금저장소 - http://bgmstore.net/view/188tk
Longman Grammar of Spoken and Written English. p. 87.
A University Grammar of- English. p. 294.
Bryan Garner, in his Modern American Usage provides examples of "for" at the beginning of an independent clause:
| Quote: |
문두에 for 가 접속사로 올 수있나요? 못온다고 알아서요
여러 가지 의견이 있지요. 다음을 참고하여 주세요. 246240 꽁보리밥님이 틀린게 맞습니다. (아래 for 관련)[31] 3333 2014.08.22 322 10 http://job.dcinside.com/board/view/?id=English&no=246240
특히 윗글에서 연결한 다음 글이 판단의 근거를 고려할 때에 유익하더군요. Using “For” to Mean “Because” http://www.quickanddirtytips.com/education/grammar/using-“for”-to-mean-“because”
짤에 for subordinate이라 되있는데? 종속접속사 아니야??
여러 가지 의견이 있지요. 다음을 참고하여 주세요. 246240 꽁보리밥님이 틀린게 맞습니다. (아래 for 관련)[31] 3333 2014.08.22 322 10 http://job.dcinside.com/board/view/?id=English&no=246240
특히 윗글에서 연결한 다음 글이 판단의 근거를 고려할 때에 유익하더군요. Using “For” to Mean “Because” http://www.quickanddirtytips.com/education/grammar/using-“for”-to-mean-“because”
등위접속사랑 대등접속사랑 다른말이야??
홀로 머리속으로만 굴리지 마시고 재료를 가지고, 여러 사람의 견해 정리된 글 연결해 드렸으니 가볍게 보시지 마시고 읽고 생각을 좀 하세요.
여러 가지 의견이 있지요. 다음을 참고하여 주세요. 246240 꽁보리밥님이 틀린게 맞습니다. (아래 for 관련)[31] 3333 2014.08.22 322 10 http://job.dcinside.com/board/view/?id=English&no=246240
특히 윗글에서 연결한 다음 글이 판단의 근거를 고려할 때에 유익하더군요. Using “For” to Mean “Because” http://www.quickanddirtytips.com/education/grammar/using-“for”-to-mean-“because”
여러 의견을 참고하신 다음에 속으로 생각만 하세요. 답변 다실 필요 없어요.
본문에서 말했듯, 이글의 목적은 다음이니까 : "This is my pleasure piece, and not one meant for quibbling trolls to gnaw at."
자신이 확보한 영어 노출 및 양문법 이해력의 영역을 확대하고 싶은 사람들은 다음을 봐도 유익하겠다.
Conjunctive "for" at beginning of sentence. http://accentuatewriters.com/viewthread.php?action=printable&fid=18&tid=13031
위에 연결해 드린 세 개의 웹페이지 중 어느 하나도 읽고 이해하지 못한 사람은 댓글 달 필요 없다.
의문을 학습과 사고력 훈련을 위한 계기로 삼는 사람은 복되도다.
그러나 값싸게 바로 질문으로 내달아 자신의 두뇌 훈련을 타인의 손에 맡기는 게으른 자나 트롤링의 빌미로 삼는 자의 영어 미래는 가히 어둡다고 하겠다.
들을 귀 있는 자들은 들으라! 읽을 눈이 있는 자는 읽으라. 생각하고 판단할 두뇌가 있는 자는 생각하라.
이 중 어느 것도 갖추지 않은 자는 영어에 관심이 없는 자니 여기에서 나가 달라.
여기는 문맹자들의 소굴인가?
I had been under the impression that there were at least some who could and were willing to read English.