7619 불원[不遠]이라 하여 근[近]인 것은 아님을 알아보기[10] 軒車使者lexico 2012.09.20 212 12
http://gall.dcinside.com/board/view/?id=dokdo&no=7619
| 오토 예스퍼슨이란 덴마크의 영어학자가 1924년에 쓴 책에 위와같이 나온다. 1924: The Philosophy of Grammar 논리학과 수학은 물론, 아리스토텔레스 논리학에서는 그 이전부터 알려졌지만, 영어학에 특히 영문법 분야에서 부정과 반의어 간에 약간 남은 혼란을 깔끔하게 정리했지. 영어에서 흔히 부정이나 반의를 표현하는 방식에 두 가지가 있다. 즉 논리적 부정과 양극적 부정이 그것이다. 예스퍼슨의 용어로 표현해 본다면 Contradictory negation (논리적 부정) 과 Contrary negation (양극적 부정)이다. 잠시 순서를 뒤집어서 규정해 보겠다. Contrary한 부정은 서로 상반된 양극적 관념이고 극단적, 흑백적, 적극적, 전부정적 반의 관계다. 반면 Contradictory한 부정은 논리적 부정으로서, 부정되는 관념이 아닌 거면 모두 포함하는 포괄적, 연속적, 소극적, 부분부정적 관계다. Contrary한 부정은 부정어가 절대적 관념이나 극단적 관념일 경우 양쪽 끝 두 개만 다루므로, 이를 논리적 추론에 쓰면 배중률을 어기게 된다. 여기서 중간이라 함은 이도 저도 아닌 애매한 성격의 다른 것들을 의미하는데, 절대관념이나 극단관념으로는 한 단어 표현이 불가능한 게 중간 관념. 따라서 추론에는 Contrary 부정 쓰면 함정에 빠진다. 또 타인을 함정에 빠지도록 유도하는 비논리적 추론이 될 수 있다. Contradictory한 부정은 대개 부정어가 따로 없으며, 부정의 접사 혹은 부정부사 not 부정한정사 no 등과 조합하여 표현한다. Contradictory 부정을 논리적 추론에서 쓸 경우, 배중률, 즉 주어/주제어 A 는 p 하든지, p 하지 않든지 둘 중의 하나이지, 중간에 빈 틈새가 없다는 말이다. 따라서 추론에서 Contradictory 부정을 쓰는 것은 전적으로 안전한 추론을 보장하는 한 개의 중요 기준이 된다. 멀 원[遠] 과 가까울 근[近]은 무슨 관계일까? 양극단 사이의 관계니까 Contrary한 관계지. 멀 원[遠] 과 불원[不遠]은 무슨 관계일까? 불원[不遠]은 멀지 않은 모든 거리를 말하니까 멀 원[遠] 과 Contradictory 이지. 즉 대단히 멀지만 않으면, 모든 경우가 포함되는, 정규적 뜻의 "먼 거리" 미만의, 즉 중간 정도 "먼 거리" 이하의, 연속적 거리 구간 중 어떤 한 거리가 이 불원[不遠]이라는 어구의 표현이 전달하려고 씌인 문자적 의미다. 공연히 멋 부리느라, 한 음절 근[近] 대신에 두 음절 불원[不遠]을 쓴 것이 아니란 말. 산업화 이전의 물자가 귀하던 중세 시대에 공연히 먹물과 종이를 낭비할 이유가 있었겠는가?  우산 무릉 이도[于山武陵二島,] 재현정동해중[在縣正東海中.] [세자주] 이도 상거불원 풍일청명 즉가망견【二島,相去不遠,風日淸明,則可望見】 우산도와 무릉도는 대단히 먼 거리가 아니었기에, 멀기는 멀어도 바람이 있고 날씨가 맑으면 "서로 '멀리서 바라다' 보이는" 약간 "먼 거리"에 있었던 것이다. 이것이 세종실록 지리지의 올바른 해석이다.  --- 일단 여기서 내 글 끝 -- 뒷플이 잇따르므로, 논리적 오류에 대해 더 관심 가지신 분들을 위한 사족성 잔소리 이 글 끝에 가면 일반적으로 흔히 저지르는 논리적 오류를 해설하는 글 중 1위에 당선된 첫 번째 오류 잘못된 딜레마[false dilemma] / 잘못된 이분법[false dichotomy] / 속칭 흑백논리 항목이 나오는데, 두 반의 관계를 혼동하는 것 포함, 두 개의 선택으로 독자를 몰고 가는 부당한 논증의 오류를 말한다. 이는 위에서 예스퍼슨이 구분해 준 Contradictory negation 을 Contrary negation 으로 착각했거나, 차이를 뻔히 알면서도 독자를 속이려는 부당한 논증이다. 무늬만 고양이집 블로그의 커티 님께서 정리해 주신 자료는 불펌이니 가서 보시든가 마시든가. |
헌차 고생하네^_^
needs > need
... and protection from terrorists like KT and like-minded thugs.