질문!!!

[댜람쥐(117.111)]

To what...이게 the thing(s) which 맞나요? 전치사의 목적격 관계대명사what절이라 뒤에문장이 불완전한건가요??
아니면 의문대명사인가요?

어떻게라는해석은 의역인가요?

[댜람쥐(117.111)]

불완전이아니라 완전:)

[댜람쥐(117.111)]

그럼what이 의문사절인가요?

[Aressays(110.70)]

would 와 have 를 누락한 오역

[Aressays(110.70)]

우리가 타인으로 하여금 우리에 대해 뭐라고 생각하게 만들면 좋겠다는 것인지 -- 이것은 what 명사절

[♡(117.111)]

감사함니당

[익명(116.104)]

미션없는, 유일한 0원 토익 인강 http://muz.so/gY

[aressays(aressays)]

모자란 듯이 보이는 사실의 원인은 앞서 나온 (relates more) 가 공통으로 뒤에도 나오기 때문에 2번째 중복 출현 부분을 생략한 결과라서임 : vanity (relates more) to what we would have others think of us.

[aressays(aressays)]

저 what 명사절을 가지고 선행사를 내포한 the thing (선행사) which ~ / that (선행사) which ~ 복합관계대명사 절로 해설하기도 함.

[aressays(aressays)]

궁극적으로 저 말은 타인에게 자신을 얼마나 미화시켜 보이겠다는 생각인지, 그런 속이려는 마음과 상관이 있음. 자기 기만이든 타인 기만이든.