↓토마티스와 그 아류들은 윤회의 영겁회귀를 그치고 해탈해야함 3
증명 : 토마티스 자료는 근거를 잃었다.
우선 다른 범주 오적용의 오류 : 난청자의 재활 치료를 목적으로 작성된 듯한 위의 편향된 데이타를 일반인에게 적용함은 오류
위의 자료는 2010년 한림대 연구자들에 의해 부인되었음에도 불구하고
논문을 오독 (아류 자신의 몰이해), 오인용 (독자를 기만)을 저지르고 있다.
이와같이 자신과 독자를 속이는 행위는 즉각 중단되어야 한다.
2010년 한림대 논문의 결론과 그것이 시사하는 의미 : 한국어 초성 자음자의 주파수 영역은 영어의 그것과 대차 없음.
초성이 /ᄉ/과 /ᄌ/인 한국어 유의미 단음절어의 주파수 범위가 2,794.13~7,045.87 Hz, 2,726.37~7,012.37 Hz
/s/와 /z/의 주파수 범위를 3,500~8,000 Hz로 분석한 Skinner의 연구14)와 비교할 때 주파수 범위가 좁게 나타났다.
하지만 초성이 /ᆸ/과 /ᄑ/인 한국어 유의미 단음절어의 주파수 범위는 600.17~3,035.29Hz, 820.81~2,699.78 Hz로 분석된 본 연구와
/b/와 /p/의 주파수 범위가 500~1,500 Hz로 분석한 Halle 등의 연구10)와 비교하여 주파수 범위가 넓게 나타났으며,
초성이 /ᆮ/과 /ᄐ/인 한국어 유의미 단음절어의 주파수 범위는 2,685.11~5,780.18 Hz, 2,959.64~6,238.48 Hz로 나타난 본 연구와
/d/와 /t/가 4,000 Hz 이상에서 나타난다는 Halle 등의 연구10)와 비교하여 주파수 범위는 더 넓게 나타났다.
초성이 /ᆫ/, /ᆯ/, /ᆷ/인 한국어 유의미 단음절어의 주파수 평균은 241.09 Hz, 288.22 Hz, 245.04 Hz로
영어 /n/, /r/, /m/의 주파수 평균 240 Hz, 280 Hz, 240 Hz와 비슷하게 나타났다.8)9)
위에서 언급된 측정치 범위만 보았을 때 아래로 요약되어 한국어 단음절어 초성자나 영어의 자음자나 주파수 범위에서 대단한 차이가 있다는 듯이 주장하는 명제는 인정하기 어렵다고 본다.
한국어 초성 /ᄉ/과 /ᄌ/, /ᆸ/과 /ᄑ/, /ᆮ/과 /ᄐ/, /ᆫ/, /ᆯ/, /ᆷ/ 의 주파수 범위 : 약 240 Hz - 7,046 Hz
영어의 /s/와 /z/, /b/와 /p/, /d/와 /t/, /n/, /r/, /m/의 주파수 범위 : 약 240 Hz - 약 8,000 Hz
이는 영어정복기의 글쓴이가 신뢰하고 인용한 것으로 보이는 다음의 주장이 근거가 미약함을 말한다.
"실제로 소리의 음성 주파수를 테스트를 해봤을 때 한국어는 1000~3000 Hz 구간에서 움직이는 것"
"한국어 주파수에 대해서는 한림대학교 자연과학대학 언어청각학부에서 실시된 연구를 들 수 있습니다.
“한국어 유의미 단음절의 주파수 분석 연구” 에 의하면 대부분의 한국어 음절들은 1000~ 4000 Hz 에서 움직입니다.
위에 자료를 보시면 ㄲ에서부터 ㅎ 까지 대부분의 음절이 5000 Hz 를 넘지 않는 ..."
토마티스 아류들이 주장하는 한국어의 1 000 Hz-3 000/4 000/5 000 Hz 범위 밖으로 벗어나는 한국어 자음자의 주파수 영역이 보입니까?
토마티스 아류들이 주장하는 영어의 3 000 Hz-12 000 Hz 범위 밖으로 벗어나는 영어 자음자의 주파수 영역이 보입니까?
그 아류들이 거짓말(이미 입증된 팩트. 근거는 주장하는 아류들이 저지르는 내부적 자가당착)을 반복하는 이유는
최초의 주장이 현재 거짓 명제로 판명났기에 눈을 감고 낡은 주장을 반복했을 가능성이 다분하다.
이자들은 새로 제시된 연구결과들이
토마티스의 도표가 주장하는 기초데이타가 정직하지 못했음을 거듭 지적함에도 불구하고 이 사실에 눈을 감는다.
개구라는 영겁회귀를 그치고 침묵으로 윤회의 사슬고리를 벗어나야 함을 입증하였다. QED.
장례행진이 곧 시작되오니 하객들은 해탈하시오!
구스타프 말러 - 교향곡 제 5번 1악장. 장송행진곡
BGM정보 : 브금저장소 – http://bgmstore.net/view/Yo8i9
자료 출처 :
논문제목 : 한국어 유의미 단음절의 주파수 분석 연구
영문제목 : A Study of the Frequency Analysis of the Korean Meaningful Monosyllabic Words
발행기관 : 한국청각언어재활학회
학회지명 : 청능재활. 수록페이지 : pp. 37 - 49 (13 pages)
저자 : 김진숙(한림대학교 자연과학대학 언어청각학부),이기도(한림대학교 대학원 청각학전공),지연숙(한림대학교 대학원 청각학전공)
발행연도 : 2010. 권 : 6. 호 : 1
난청자 재활치료 용도의 특수하고도 서로 다른 범주의 데이타를 일반인에게 적용한 것은 논리적으로 그릇된 영역 혼동의 오류를 저지른 것이라고 본다.
새 데이타가 제시되어 피어리뷰를 거친 연구 결과가 피어리뷰를 거부한 토마티스의 수십 년 전 낡은 자료를 부인하였음에도 불구하고 서로 다른 데이타에 근거한 미약한 주장을 반복하는 것은 위험함!
미망에서 벗어나 어서 해탈하시오!