근데 he would win 은 가정법이 아님. 1950년대 기준으로 당시 시점에서보면 "He will win two Nobel prizes" 가 암묵적 간접화법을 거쳐 will > would 가 된 것 뿐. "만약 당신이 1950년 대에 살았다면, 어쩌구" 까지만 가정법이라고 봐야 할 듯. 그 후론 시점만 과거 기준으로 간접화법으로 이해하는 게 좋을 것 같군요.
aressays(aressays)2015-05-19 08:40:00
Pauling 이 노벨상 두 개 받은 건 사실로 보임. " For his scientific work, Pauling was awarded the Nobel Prize in Chemistry in 1954. In 1962, for his peace activism, he was awarded the Nobel Peace Prize. "
aressays(aressays)2015-05-19 08:41:00
http://en.wikipedia.org/wiki/Linus_Pauling
aressays(aressays)2015-05-19 08:41:00
정확한 설명 감사합니다 aressay.님 그런데 궁금증이 하나 있다면 위의 문장에서 왜 그러면 He won 이 아니라 He would win이라고 쓴 거에요?
ㅅㅇ(67.233)2015-05-19 08:54:00
It is based primarily on his work in this area that he received the Nobel Prize in Chemistry in 1954 "for his research into the nature of the chemical bond and its application to the elucidation of the structure of complex substances"
ㅅㅇ(67.233)2015-05-19 08:57:00
ㄴㄴ 좋은 질문임. 내가 자기 말을 인용하여 : "1950년대 기준으로 당시 시점에서보면 "He will win two Nobel prizes" 가 암묵적 간접화법을 거쳐 will > would 가 된 것 뿐"
aressays(aressays)2015-05-19 10:20:00
한국어로 비슷하게 표현해 본다면, "He would win two Nobel prizes" (1950년대 초 시점 기준) "그는 나중에 노벨상을 두 개 타도록/타게 되었던 것이었다." 정도랄까요?
aressays(aressays)2015-05-19 13:14:00
그리고 현실과의 반대 뜻을 가질 수도 있는 가정법은 아닌 것이, 실제로 라이너스 폴링은 노벨상 두 개를 수상했다는 역사적 사실이죠. 이것도 맥락적 이해를 통해 문법성을 판단하는 보조적 도구가 되거느요.
저게 궁금한게 저사람이 받은거아님 화학상이랑 평화상? 근데 점마가 2중구조가 아니리 3중구조라 확신해서 다시 못돌아온다는거거 - DCW
Hi, Sao? 님?^^ 영어학 문제풀이 해설을 위한 열기가 대단하군요?
근데 he would win 은 가정법이 아님. 1950년대 기준으로 당시 시점에서보면 "He will win two Nobel prizes" 가 암묵적 간접화법을 거쳐 will > would 가 된 것 뿐. "만약 당신이 1950년 대에 살았다면, 어쩌구" 까지만 가정법이라고 봐야 할 듯. 그 후론 시점만 과거 기준으로 간접화법으로 이해하는 게 좋을 것 같군요.
Pauling 이 노벨상 두 개 받은 건 사실로 보임. " For his scientific work, Pauling was awarded the Nobel Prize in Chemistry in 1954. In 1962, for his peace activism, he was awarded the Nobel Peace Prize. "
http://en.wikipedia.org/wiki/Linus_Pauling
정확한 설명 감사합니다 aressay.님 그런데 궁금증이 하나 있다면 위의 문장에서 왜 그러면 He won 이 아니라 He would win이라고 쓴 거에요?
It is based primarily on his work in this area that he received the Nobel Prize in Chemistry in 1954 "for his research into the nature of the chemical bond and its application to the elucidation of the structure of complex substances"
ㄴㄴ 좋은 질문임. 내가 자기 말을 인용하여 : "1950년대 기준으로 당시 시점에서보면 "He will win two Nobel prizes" 가 암묵적 간접화법을 거쳐 will > would 가 된 것 뿐"
한국어로 비슷하게 표현해 본다면, "He would win two Nobel prizes" (1950년대 초 시점 기준) "그는 나중에 노벨상을 두 개 타도록/타게 되었던 것이었다." 정도랄까요?
그리고 현실과의 반대 뜻을 가질 수도 있는 가정법은 아닌 것이, 실제로 라이너스 폴링은 노벨상 두 개를 수상했다는 역사적 사실이죠. 이것도 맥락적 이해를 통해 문법성을 판단하는 보조적 도구가 되거느요.