"영어는 회화로 공부해야 하는 것 아닌가요?"
"10년 동안 공부하고도 외국인 앞에서 말 한마디 못하는 벙어리 영어."
"회화 중심의 실용적인 영어로 한국 영어 교육을 바꾸어야 한다."
하지만...
회화 중심의 영어 시험인 국가 영어 능력 평가 시험(NEAT) 개발에 500여억이 투입되었으나
현재 없던 일로 되어버렸고
전국 지자체 영어 마을 설립에 수천억원의 건설비용이 들었지만 현재 상당수의 영어 마을이 문을 닫았습니다.
또한 전국 초중고교에 투입된 영어원어민 선생님에 매년 수백억원이 투입되었음에도
교육 효과가 미미하여 거의 모든 원어민 선생님들이 해고된 상태입니다.
그런데도 우리는 여전히 회화 중심의 영어 교육을 말합니다.
이제 우리는 한번 생각해 봐야 할 때입니다.
"회화 중심의 영어 교육은 왜 반드시 실패하는가?"
회화실력이야 당연히 늘겠지. 그러나 회화실력이 좋아봤자 학교에서 원하는 성적은 그대로이거나 조금 올라가겠지.
회화 잘해봤자 좋은 대학 못가는 게 큰 이유죠 그리고 스피킹으로 변별력 가르기 쉽지 않습니다 인력이나 비용도 수 배 가 들어가고요
한국에 있으면서 회화, 고급토킹할 기회가 적고, 회화로만 영어실력을 판단할 상황안됨. 특히 수험자, 취준자가 회화를 배울 환경도 안됨. 국내서는 지금처럼 한국스타일 영어공부가 최선임.
문법과 어휘가 외국어 실력의 뼈대니까...
이건 또 뭔개소리야 비정상회담 외국인들 회화위주 한국말 습득으로 문법안배워도 한국말 한국인보다 잘한다 토론도 한국말로 하고
비정상회담 출연진들 대개 어학연수, 한국어전공, 한국어관련업무를 봤던자들임. 부인, 여친이 한국인도 있고. 타일러도 그랬음. 타일러는 책도 엄청봤어. 그러니 조리있게 글도 잘씀. 리딩경시하는 출연자는 고급한국어 회화는 구사못하더라. 즉 리딩도 충분해야 회화도 고급, 토론도 가능한거야.
문법 교육이 잘못된거지.. 쉬운 내용을 엄청 어렵게 가르침.. 이상한 일본식 문법용어 써가면서.. 특히 문법책에서도 잘 안쓰는 부분은 없애야됨.. 두번째는 단어의 사용임.. 용법에 대해서는 학교에서 아예 안가르침.. 이게 숙어다라고 넘어가면 숙어 응용 능력이 한참 떨어지게 되있음..
고교영단어만 봐도 너무 포멀한 부터 가르치더라.. 기본 구동사부터 시작하면 좋겠구만.. 영어배우면서 진짜 거꾸로 배우는 느낌이 너무 많이듬. 이 어려운 말을 어떻게 원어민식으로 하지 생각하게됨.. 이게 교육의 출발부터 잘못됐다는 말임
교육법이 잘못됐거나 교사 역량 부족이지.
나도 어렸을때 한국말 못하는 양놈들한테 회화 배웠는데 뭔말하는지 노이해 상태로 돈만 가져다 바침
애들한테 영어 회화 갈차줄라면 슨상놈이 한국말 영국말 다 할줄 알아야됨
근데 지금 한국에서 영어 가르친다는 놈들이 실제로 영어 구사할 수 있는지 봐라
당장 학교 교사들만 봐도 한숨나온다