지금은 삭제된 흑팡(phkpower)의 질문에 ㅇㅇ (222.111.*.*)는 댓글로 “on my own 은 진짜 주변에 아무도없어서 혼자해야하는거고 by myself는 누군가와 함께 해도되나 순전히 내노력으로 하겠다는 것.”이라고 말했다가 “쏘리 둘이 반대임”이라며 “on my own이 다른 사람 도움없이 나혼자 by myself가 주변에 같이하는사람이 없어 나혼자”라고 주장했다. 정말로 그런지 영영 사전에서 확인해 보자.
《Collins COBUILD Advanced English Dictionary》에서 “by yourself”를 찾아보면, 다음과 같이 두 가지 뜻이 있다고 설명한다.
1. If you are by yourself, you are alone.
2. If you do something by yourself, you succeed in doing it without anyone helping you.
“on my own이 다른 사람 도움없이 나혼자 by myself가 주변에 같이하는사람이 없어 나혼자”라는 저 사람의 주장과 달리, 이 사전에서는 “by myself”가 “다른 사람 도움없이 나혼자”도 나타낸다고 설명한다.
그리고 같은 사전에서 “on one’s own”을 찾아보면, 다음과 같이 두 가지 뜻이 있다고 설명한다.
1. When you are on your own, you are alone.
2. If you do something on your own, you do it without any help from other people.
“on my own이 다른 사람 도움없이 나혼자 by myself가 주변에 같이하는사람이 없어 나혼자”라는 저 사람의 주장과 달리, 이 사전에서는 “on my own”이 “주변에 같이하는사람이 없어 나혼자”도 나타낸다고 설명한다.
《Oxford Dictionary of English》에서 “by oneself”를 찾아보면, 다음과 같이 두 가지 뜻이 있다고 설명한다.
1. alone 2. unaided
그리고 같은 사전에서 “on one’s own”을 찾아보면, 다음과 같이 설명한다.
unaccompanied by others; alone or unaided
“on my own이 다른 사람 도움없이 나혼자 by myself가 주변에 같이하는사람이 없어 나혼자”라는 저 사람의 주장과 달리, 이 사전에서도 “by myself”가 “다른 사람 도움없이 나혼자”도 “on my own”이 “주변에 같이하는사람이 없어 나혼자”도 나타낸다고 설명한다.
나는 저 사람에게 오류를 스스로 고칠 기회를 줬지만, 저 사람은 그 기회를 “a라는 닉달고 있는 사람하고는 이야기하고싶지않네요 :)”, “가르친적없습니다. 님이 원하시는 대로 학술적인 근거를 들 필요성도없고요. 원하시면 찾아보세요.”라는 성의 없는 말로 차 버렸다. 정말로 이해하지 못하겠다. 저 사람은 사전 한 번만 찾아보면 저지르지 않을 오류를 버젓이 저질러 놓고 어떻게 저렇게 뻔뻔하게 굴 수 있을까?
이 게시판에는 문법 공부를 비난하고 나 같은 사람을 문법충이라고 비하하며 문법을 쓰레기통에 버린 덕분에 자신이 원어민 뺨칠 만큼 대단한 영어 고수가 된 것처럼 거창하게 말하며 자신의 방법대로만 하면 누구나 그런 고수가 될 수 있다고 사람들을 꾀는 사람들 천지인데 왜 그 많은 자칭 고수들이 저런 오류에는 일개 문법충인 내가 지적할 때까지 누구 하나 나서지 못할까?
나는 이 게시판에서 영어에 관해서 가장 양질의 정보를 제공하지만, 가장 많이 욕을 먹는다. 초심자들은 자칭 고수라는 어중이떠중이들이 함부로 지껄여 대는 오류투성이 엉터리 주장을 걸러내지 못하니, 그 돌팔이들은 자신들의 저급한 재미를 위해 다른 학습자들을 망치는 것이고, 그것을 보다 못해 비판하는 나는 그들에게 방해꾼으로 찍혀서 온갖 악플로 도배되어 공공의 적으로 몰리기 때문이다.
이름이 영어인 게시판에서 영어학 지식을 말하면 온갖 비난을 당하고, 영어학을 부정하는 사람들이 오히려 기고만장하게 활동한다. 결국, 이 게시판에서는 더 좋은 활동을 할수록 더 많은 비난을 받으며, 더 나쁜 활동을 할수록 더 편안하게 지낸다. 그렇게, 비정상이 일상화된 곳에서는 정상이 비정상으로 배척당해 쫓겨난다.
《Collins COBUILD Advanced English Dictionary》에서 “by yourself”를 찾아보면, 다음과 같이 두 가지 뜻이 있다고 설명한다.
1. If you are by yourself, you are alone.
2. If you do something by yourself, you succeed in doing it without anyone helping you.
“on my own이 다른 사람 도움없이 나혼자 by myself가 주변에 같이하는사람이 없어 나혼자”라는 저 사람의 주장과 달리, 이 사전에서는 “by myself”가 “다른 사람 도움없이 나혼자”도 나타낸다고 설명한다.
그리고 같은 사전에서 “on one’s own”을 찾아보면, 다음과 같이 두 가지 뜻이 있다고 설명한다.
1. When you are on your own, you are alone.
2. If you do something on your own, you do it without any help from other people.
“on my own이 다른 사람 도움없이 나혼자 by myself가 주변에 같이하는사람이 없어 나혼자”라는 저 사람의 주장과 달리, 이 사전에서는 “on my own”이 “주변에 같이하는사람이 없어 나혼자”도 나타낸다고 설명한다.
《Oxford Dictionary of English》에서 “by oneself”를 찾아보면, 다음과 같이 두 가지 뜻이 있다고 설명한다.
1. alone 2. unaided
그리고 같은 사전에서 “on one’s own”을 찾아보면, 다음과 같이 설명한다.
unaccompanied by others; alone or unaided
“on my own이 다른 사람 도움없이 나혼자 by myself가 주변에 같이하는사람이 없어 나혼자”라는 저 사람의 주장과 달리, 이 사전에서도 “by myself”가 “다른 사람 도움없이 나혼자”도 “on my own”이 “주변에 같이하는사람이 없어 나혼자”도 나타낸다고 설명한다.
나는 저 사람에게 오류를 스스로 고칠 기회를 줬지만, 저 사람은 그 기회를 “a라는 닉달고 있는 사람하고는 이야기하고싶지않네요 :)”, “가르친적없습니다. 님이 원하시는 대로 학술적인 근거를 들 필요성도없고요. 원하시면 찾아보세요.”라는 성의 없는 말로 차 버렸다. 정말로 이해하지 못하겠다. 저 사람은 사전 한 번만 찾아보면 저지르지 않을 오류를 버젓이 저질러 놓고 어떻게 저렇게 뻔뻔하게 굴 수 있을까?
이 게시판에는 문법 공부를 비난하고 나 같은 사람을 문법충이라고 비하하며 문법을 쓰레기통에 버린 덕분에 자신이 원어민 뺨칠 만큼 대단한 영어 고수가 된 것처럼 거창하게 말하며 자신의 방법대로만 하면 누구나 그런 고수가 될 수 있다고 사람들을 꾀는 사람들 천지인데 왜 그 많은 자칭 고수들이 저런 오류에는 일개 문법충인 내가 지적할 때까지 누구 하나 나서지 못할까?
나는 이 게시판에서 영어에 관해서 가장 양질의 정보를 제공하지만, 가장 많이 욕을 먹는다. 초심자들은 자칭 고수라는 어중이떠중이들이 함부로 지껄여 대는 오류투성이 엉터리 주장을 걸러내지 못하니, 그 돌팔이들은 자신들의 저급한 재미를 위해 다른 학습자들을 망치는 것이고, 그것을 보다 못해 비판하는 나는 그들에게 방해꾼으로 찍혀서 온갖 악플로 도배되어 공공의 적으로 몰리기 때문이다.
이름이 영어인 게시판에서 영어학 지식을 말하면 온갖 비난을 당하고, 영어학을 부정하는 사람들이 오히려 기고만장하게 활동한다. 결국, 이 게시판에서는 더 좋은 활동을 할수록 더 많은 비난을 받으며, 더 나쁜 활동을 할수록 더 편안하게 지낸다. 그렇게, 비정상이 일상화된 곳에서는 정상이 비정상으로 배척당해 쫓겨난다.
글쎄 상대방에게 대한 예의도 없이 가르칠려고 드는 것도 잘못인 것 같은데
이도 잘못이고 저도 잘못이니 피장파장이어서 이도 저도 탓할 수가 없다는 말은 더 큰 잘못을 보호하려는 의도로 주로 사용됩니다. 오류를 바로잡고자 하는 이의 말투가 마음에 들지 않고 지적을 요청한 바도 없었기 때문에 드는 개인적인 불쾌감이 잘못된 정보전달을 대수롭지 않은 일로 만들 수는 없습니다. 둘은 상관관계가 존재하지도 않는 별개의 사안이며 존재한다 하더라도 두 사안에 존재하는 이익은 형량하고 과실은 상계하여 판단하는 것이 합리적이고 과학적입니다. 말투와 태도는 따로 따져봐야할 사안이지 그것때문에 정확하지 않은 정보전달의 면죄부로 작동하면 안됩니다.
저는 여기서 짚고 넘어가야 할 점은 첫번째 그 사람이 비판을 받아들이는 사람인가 두번째 영갤에서 지식의 오류에 대한 허용범위는 어디까지인가 이 두가지를 중점으로 보고 싶은데 우선 여기 영갤에서 오류에 대한 허용범위를 말씀들자면 여기는 대부분 아마추어로 구성되어 있다고 생각합니다 그렇기 때문에 지식에 대한 미숙함이 오류로 나타낼 가능성이 많기 때문에 그 점은
감안이 필요하다고 생각합니다. 하지만 오류를 발견하면 수정은 반드시 필요하다고 생각합니다. 그리고 여기에서 두번째로 그 사람이 비판을 수용할 수 있는 사람인가에 대해서 말씀드리고 싶은데 우선 지식에 대한 오류때문에 그 사람의 마음까지 상하게 하고 우위를 잡는 태도를 보였다면 이 부분에 대해선 a가 잘못되었다고 생각합니다 왜냐하면 영갤 특성상 오류에 대한 문
어쩔 수 없기 때문이죠 하지만 만약 그렇지 않고 감정을 섞지 않고 비판을 하고 그 사람이 그것을 수용하지 않는다면 그 사람의 문제라고 생각합니다
정보)a는 녹차에게 영어공부를 할 시간에 국어 공부나 더 하란 말을 한 적이 있다
핸드폰 채팅으로 바라는 거 많네
영갤역사상 최고의 관종 이 색이는 정신감정 좀 받아봐야함
Omg lol seriously you’d better go see a doctor. And don’t forget to go to the dentist to make sure your artificial teeth are safely attached to your gums grandpa.
북치고장구치고들먹거리고
별들달고호주머니손넣고SWAG!
가장가치있게생각하는노무현식SWAG!
a는 영갤 이용자의 90%가 아주 잠깐 왔다가는 유동이라는걸 모르는건가
잘 보고 있는 사람도 있습니다 상주하면서 어떻게든 헐뜯고 싶어하는 인간들이 일당백으로 나대서그렇지
아 되게 어지럽네 결국 둘 다 쓰인다는거 아님? - dc App
On one’s own 은 옥스포드에서 둘 다 의미 있다는거 아녀 - dc App