Only가 단지 오직 겨우 세가지 뜻이 있다는데
단지 나중일이다가 가장 맞는 해석이에요?
단지 나중일이다가 가장 맞는 해석이에요?
It was only later 해석좀
익명(221.150)
2021-12-21 03:09
추천 0
댓글 23
다른 게시글
-
저는 한번 듣거나 본 단어는 잊어버리지 않아요. [1]미미(115.139) | 21.12.21추천 1
-
편영 인강만 해서익명(125.129) | 21.12.20추천 0
-
영어가 이렇게 철자와 소리가 매치가 안되는 씹언어라니 [9]익명(220.95) | 21.12.20추천 4
-
twentieth익명(211.195) | 21.12.20추천 0
-
몰라서 못 찾아간 돈만 12조라네? ㄷㄷ익명(116.124) | 21.12.20추천 0
-
It이 문장 전체를 받을 수도 있어요 ? [3]익명(211.223) | 21.12.20추천 0
-
음악(유튜브) 소리 크기 최대로 올려줘 어케함? [8]익명(39.7) | 21.12.20추천 0
-
영어 진짜 개병신임 [10]익명(222.117) | 21.12.20추천 0
-
여기에 왜 원급을 써요 ? [8]익명(211.223) | 21.12.20추천 0
-
한국도 이제 테러 관련 기사가 다 나오네.. [3]익명(45.8) | 21.12.20추천 0
네 later를 강조하려고 보통 쓰는 거같아요 - dc App
근데 그거도 좀 부자연스러워 보여서
간사합니다
단지 나중일이라고 하면 의미가 좀 이상하고 it was only later that ~ 라고 쓰여서 '나중에야 비로소' ~하게 되었다/~가 됐다 라는 의미임
That은 안오고 when she came to think things over 이 와오ㅛ
내가봐도 단지 나중일이다는 좀 그렇고 아주 나중일이다 라고 해석될수있으면 이해가 가는데 Only에 아주 라는 뜻은 눈을 씻고 찾아봐도 없네요
그렇게 끝날 리가 없는데 뒤에 짤리지 않음?
그냥 그렇게 쓰는 표현임.. it was only + 시간 that ~ - ~한 것은 [특정한 시점] 이후였다
리버보이의 첫장에 있는 문장인데 It didn’t start with the River boy. It started, as so many things started, with grandpa, and with swimming. It was only later, when she came to think things over, that she realized
, That she realized that in a strange way the River boy had been part of her all along
도저히 모르겟어요 .. 어떻게 해석해야 되는지
깨달은 것은 나중이었다, 그녀가 그때 일들을 되짚어 보면서 // [어쩐지 이상하게도 그 리버보이는 내내 그녀의 일부였다는 것을]
나중에야 그녀는 그 리버보이가 이상하게도 내내 그녀의 일부였음을 깨달았다 //그 때 일들을 되짚어 보면서 .
감사합니다
리버보이 번역본 찾아서 남겨준다. "그러나 그녀는 훗날 그 사건을 곰곰이 되짚어보면서, 리버보이가 항상 자신의 일부분이었다는 것을 깨달았다." 보니까 in a strange way 번역을 뭉갰는데 대충 비슷하지? 중요한 건 [that 이하]라는 게 [특정 시점 이후]라는 거고, 보통 이렇게 쓸 때 그 시점을 only로 강조함.
감사합니다.. 문장하나 해석하는게 아주 힘드네요 첫문장 부터 계속 it it 거리니까 it was only later의 It도 앞문장하고 같은걸 말하는줄 알았어요
그 정도면 수준에 안 맞는 책일 거 같은데 다른 걸 하는 걸 추천,,
제 수준은 어떤정도의 책이 어울릴거 같으신데요? 이 책이 제가 초등학교 6학년때 읽고 좋은 기억으로 남아 끌려서 선택해봤습니다만 지금 읽기에는 무리일지도 모르겠네요
원서 읽기로 영어를 공부하고 싶은 거라면 재미를 느끼면서 해야되는데, 말한대로 한 문장 한 문장 해석이 고되면 금방 지쳐서 못하게 됨. 수준이 어느 정도인지는 솔직히 본인만 알지 이렇게 뭐 테스트도 못하는 상황에서 추천해 주기가 어려움 어느 미국 초등학교에서 ESL 학생(영어가 모국어가 아닌 학생들) 대상으로 책 선정 기준을 아래 같이 제안함 '한 페이지에 모르는 단어 10개 이상이면 다른 책 읽어라 물론 성인이라면 ~20개 정도 단어를 몰라도 할만 하지 않을까 싶음.
river boy 렉사일 지수이 710L라고 나오는데 이 정도면 미국 초등학교 4~5학년 수준일 건데, 내 경험으로는 이 정도 책은 우리나라에서 교육받은 토익 700~800 애들도 vocabulary aids 없이 힘들어 함. 토익 기준으로 800 후반 즈음부터 요 정도 책을 재밌어 하며 읽는 정도인 것 같음. 물론 획일적으로 어떻다 말하긴 어려움, 워낙 개인차가 심해서. 느낌으로는 렉사일(lexile) 지수 500~600 수준의 책을 한번 시도해 봄이 좋지 않을까 생각함
긴글 써주셔서 감사합니다. 일단은 읽어보고 정 안되면 추천해주신 수준의 책으로 해볼게요!
ㅇㅇ 모르는 거 있으면 글 남기셈
영어는 영작이 가장 효율적인 학습법이다. 내가 쓸 수 있는 문장은 읽고, 듣고, 말할 수 있다. 미국식 영작문 수업
https://www.airklass.com/k/D3DUDGM