제가 영어를 접하면서 생각했던 점을 공유하고자 글을 씁니다
제 생각이 정답이라고 주장하는 것이 아니라
이런 관점으로도 생각해볼 수 있지 않을까라고 공유해 드리는 것입니다
참고만 하시면 됩니다^^
어디서 배운건 아니고 제 스스로 추론한 내용입니다.
우선 언어의 태동에 대해 추론해봅시다
언어의 초창기는 어땠을까요?
단어가 아직 없었을 시절이요
그러면 몸짓과 소리로 해결했을 겁니다.
이 때 소리는 소리의 세기로 구분을 하였을 겁니다
크게(세게) 얘기하면 상대적으로 중요한 일을 표현하기 위한 것이었을 거고
작게(약하게) 얘기하면 상대적으로 중요하지 않은 일을 표현하는 것이었을 겁니다.
즉 강세라는 개념이 먼저 등장했을 것으로 생각됩니다.
추후 단어라든지 문장이 정립되면서
강세는 여전히 남아있게 되는거죠
그래서 원래 언어에는 강세라는게 있습니다.
뒤늦게 만들어진 언어에는 이런 초창기의 모습이 어느정도 사라질 테니
우리나라말은 뒤늦게 만들어진 언어여서 다른나라 언어에 비해 강세가 없는 편입니다 강세가 중요하지 않죠
그래서 우리나라 사람들은 강세에 대한 중요성에 잘 느끼지 않는 것이고
영어를 배울 때도 강세에 대해 중요하게 배우려고 하지 않는 것 같습니다
하지만 영어에는 강세가 있고, 강세는 언어에서 중요한 역할을 한다고 생각합니다.
에너지적인 관점에서 봤을때 (박자감 리듬감을 생각한다면)
강강강약약약 이런 강세로 말을 하는 것보다
강약강약강약 이런 강세로 말을 하는게 안정적일 것입니다.
그래서 문장의 구조는 강약강약강약 형태로 흘러가는게 기본틀일 것입니다 물론 예외는 있겠죠
그래서 주어 동사 목적어 라고 한다면
주어는 강하게
동사는 약하게
목적어는 강하게 얘기하는 것이죠
그리고 약하게 얘기하는것은 중요하지 않는 부분이기 때문에
영어에 있어서 동사는 크게 중요하지 않은 부분이라고 생각됩니다.
제가 이전 글에서도 말씀드렸듯이(https://gall.dcinside.com/English/443990)
have라는 단어를 예시로도 들었지만
have에는 강세가 안붙습니다 그래서 축약형으로도 've로도 쓰고 발음을 거의 들리지 않을 정도로 넘어가죠
안중요하기 때문이고
그만큼 별 뜻이 없다는 겁니다
사전을 보면 다양한 뜻이 나오죠?
별 뜻이 없기 때문에 아무 상황에서나 다 쓸 수 있다 보니까 이곳 저곳 문맥에서 다 쓰이게 되고
그러다 보니 학자들은 각 문장에서 have의 역할을 분석하여 의미를 부여하기 때문에 다의어가 되는 것 뿐인 거라는 겁니다
실제론 다의어가 아니라는 것입니다. 물론 기본적인 뜻이야 있지요. 뜻이 아예 없다는건 아닙니다.
마찬가지로
똑같이 생긴 단어인데 품사가 명사/동사 같이 갖고있는 단어들이 있습니다.
이런 경우는
명사일때는 강하게 얘기하고
동사일때는 약하게 얘기한다는 특징이 있습니다
그리고 위에서 에너지적인 얘기를 했듯이
처음에 강하게 얘기하면 뒤에서 약하게 얘기하고
처음에 약하게 얘기하면 뒤에서 강하게 얘기하게 됩니다
그래서 명사일때는 첫발음에 강하게 얘기하고
상대적으로 같은 단어가 동사로 쓰일 때에는 뒷발음에 강하게 얘기하게 됩니다
대표적으로 graduate이 있습니다
명사로 쓸땐 그래쥬잇, 즉 그냥 잇이라고 짧게 끝내지만
동사로 쓸땐 그래쥬에잇, 즉 에잇! 이라고 좀더 길게 얘기합니다.
비슷한거로 can과 can't발음의 차이가 있죠
제 강약강약 법칙에 따르면
I can do it
아 캔 두 잇
(진하게 칠한 곳이 강하게 발음하는 곳입니다)
라고 발음하나
I can not do it
일 때에는 순서상 not에 강세가 들어가야 하는데
이게 can과 합쳐져서 can't가 되어버리므로
상대적으로 강세가
I can't do it
아 캔~ 두 잇
이 되버리는 효과가 있습니다
실제로 원어민들 발음하는거 들어보면 그런 느낌이 있죠 캔을 좀더 길게하기도 하고요
강세로 구분합니다
자 다시 본론으로 돌아와서
a 란 단어에 대해 분석해 봅니다
우리나라 사람들은 왜인지 모르겠으나 a란 단어만 보면 '아' 라고 발음을 하려고 하더군요
그런데 제 추론으로는
a는 크게 2가지 발음으로 구분됩니다(2가지만 존재한다는 뜻이 아닙니다.)
강하게 발음하는 경우와
약하게 발음하는 경우입니다.
단어가 강박에 해당될 때 a는 에이 라고 발음하나
단어가 약박에 해당될 때 a는 어 라고 발음하는 경향이 있습니다.
제 강약강약 법칙에 따르면
parasite
명사고 앞부분에서 강하게 시작하므로 강약강약으로 발음하면
페러싸잇
즉 '파라'가 아니고 '페러' 라는 것입니다
('에'든 '애'든 지금 그게 중요하진 않으니 '애'가 맞다고 따지지 마십쇼. 강세 얘기하는중입니다)
만약 이 단어가 동사의 뜻이 있어서 동사로 쓰게 된다면
발음을 퍼레이씻 또는 퍼레싸잇 이런식으로 했을겁니다.
또 예시를 들어드리면
amino acid 아미노산 이라고 있습니다.
여기서 메인이 되는 명사는 산(acid) 이고요
앞에 amino는 산을 꾸며주는 형용사 역할이라고 볼 수 있습니다
즉 아미노가 중요한게 아닙니다
그래서 형용사도 마치 동사처럼 약박으로 시작한다고 보면 됩니다.
그래서
어미노 액씯 이라고 발음하는거죠
자 여기까지 읽으셨으면 이제 제 논리가 어느정도 윤곽이 잡히셨을 겁니다.
그럼 위의 논리를 토대로 왜 관사가 존재하는건지에 대해 얘기해보려 합니다.
우리가 강세로 이게 명사인지 동사인지 구분가능하다고 했습니다.
그런데 얘기를 할 때 말고 글로 적었을 때는 어떻게 구분해야 될까요? 여기서 바로 문제가 생깁니다
글에서는 강세가 눈에 보이지 않거든요
그래서 글에서도 무엇이 명사고 동사인지 구분해줄 필요가 있었고
그래서 관사라는 개념이 생기게 된 것이 아닌가 추론합니다.
그리고 명사가 동사보다 더 중요하니 명사앞에 이게 명사라는 표시로 무언가 단어를 붙여주게 되고 그게 관사라는 것입니다.
그래서 기본적으로 명사 앞에는 관사가 붙는다고 보시면 됩니다
그리고 관사는 왜 a로 정했을 까?
명사는 강박자리이기 때문에 그 전에 약박이 와야 되고
에너지적으로 발음하기 편한 단어가 와야 되거든요
그래서 a로 쓰면서
발음은 에가 아니라 작게 '어'로 하는거죠 사실 회화에선 관사를 들리게 발음할 필요는 없습니다 어차피 명사를 세게 얘기하기 때문에 구분이 되거든요
글에서 구분하기 위한 목적으로 존재하는 것이니까요
그래서 관사가 존재하는 것이 아닌가 생각됩니다.
관사의 중요성은 다음과 같습니다
영어는 문장 구조를 디폴트값으로 지킨다고 보면 됩니다
예를 들어
그냥 display 라고만 얘기한다면
동사로써 명령문으로 얘기한 느낌입니다.
전시해라~ 라는 느낌이죠
그런데 명사로써의 전시를 뜻하는 display를 얘기하고 싶으면 어떻게 해야 될까요?
관사를 붙여주는겁니다
a display 이렇게요
그래서 책이 영어로 뭔지 물어보는데
대답을 book 이라고 하면 안되고 a book 이라고 하든지 the book 이라고 하든지 books 라고 하든지 해야됩니다
그냥 book 이라고 하면 마치 명령문 같은 느낌이 듭니다 책해라~ 같은 느낌이라서 느낌이 이상합니다.
대표적인 예시로
I like a dog
I like dog
이 있습니다
윗 문장은 개를 좋아한다는 겁니다.
밑 문장은 관사가 없으므로 명사가 아닌 느낌인데 동사는 like가 이미 나왔으니 동사가 또 나왔을 리는 없으므로 느낌상 여기에서 dog은 형용사와 같은 느낌을 줍니다 그래서 '난 개의 ~를 좋아한다" 라는 문장같은 느낌이고 목적어가 나오지 않아 불완전한 느낌을 줍니다. 보통 영어단어가 생략될 때에는 일반적인 자주쓰이는 단어를 생략하곤 하는데 동물 다음에 나오는 단어를 생략하고 쓸 때에는 고기를 생략하는 경우가 많기 때문에 저렇게만 쓰면 마치 개고기를 좋아한다는 뉘앙스를 풍기기 때문에 오해받을 수 있습니다.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
분산(표준편차)의 분모가 n-1인 이유를 자유도로 설명하는건 틀렸다는걸 발견한 썰
https://gall.dcinside.com/mathematics/408321
분산구할때 제곱하는 이유를 발견한 썰(편차합이 0되기 때문인게 아님. 그건 잘못된 설명이고 다른 올바른 설명을 발견)
https://gall.dcinside.com/mathematics/408212
피타고라스 정리 배우기도 전에 발견한 썰
https://gall.dcinside.com/mathematics/408080
배우기도 전에 미분, 테일러급수 발견한 썰
https://gall.dcinside.com/mathematics/409474
초딩때 1+2+...+n 공식과 수학적귀납법을 발견해낸 썰
https://gall.dcinside.com/mathematics/409732
모든건 DNA가 결정하는 이유
https://gall.dcinside.com/medicalscience/856495
엡실론 델타 논법의 근본적 이해
https://gall.dcinside.com/mathematics/409368
상대성이론 비슷한거 생각해낸적 있었던 썰
https://gall.dcinside.com/physicalscience/190058
0.999...=1인 이유
https://gall.dcinside.com/mathematics/408032
한의학이 비과학적이어도 상관없는 이유
https://gall.dcinside.com/oriental_medicine/297154
분수를 왜 분모/분자가 아니라 분자/분모로 쓰는지 발견한 썰
https://gall.dcinside.com/mathematics/410028
물 한방울+한방울=한방울 1+1=1이므로 수학은 틀렸다는 헛소리하는 사람 필독, 1+1=2를 증명해보라고 하는사람도 필독
https://gall.dcinside.com/mathematics/410183
영어의 다의어는 실제론 다의어가 아니라 별 뜻이 없는게 아닌가 생각한 썰
https://gall.dcinside.com/English/443990
영어강사가 틀리게 가르치는것들 모음집
https://gall.dcinside.com/English/444204
국어 문법 배우기도 전에 발견한 썰
https://gall.dcinside.com/language/139943
얘기나온김에 첨언하자면, 제가 학부생시절 발음기호를 보기도 전에 단어 생긴것만 보고 어떻게 발음할지 맞춘 단어가 있습니다. 바로 부고환을 뜻하는 epididymis란 단어인데요. 당시에 전 보자마자 에퍼디더미스 라고 발음했습니다. 논리는 간단합니다 우선 이로 발음하는게 너무나 많습니다. 그래서 다 이 라고 발음하면 에너지적인 관점에서 비효율적입니다. 그래서 강세가 붙는 곳을 이로 하고 강세가 안 붙는 곳을 약하고 편하게 발음하기 위해 느낌상 어 로 발음하는게 어울릴것 같아 어로 정했으며 앞에 epi는 접두사기때문에 di가 강세부분이므로 에퍼디더미스가 되는것입니다.
부고환이란 단어는 처음본다 학부생때 그런 단어를 볼일이 왜있음?
▶스픽 할인받고 시작하기 (최대 64% 할인) ▶영어문법, 토익, 스피킹, 회화, 프리토킹 1등 교육앱 https://app.usespeak.com/kr-ko/sale/kr-affiliate/?ref=Speakpartner
틀린 관찰이 아닙니다. 잘 보신 거에요. 그런데 님이 관찰한 발음 얘기는 간단히 schwa에 대한 얘기에요. 그리고 I can't do it 에서 it에 강세가 들어갈 수는 없어요. 영어는 stress-timed 언어이기 때문에 영어 쓰는 사람들의 입에서는 그런 cadence가 나올 수가 없어요. it은 stress가 들어갈 수 없는 단어라서 What's that은 가능하지만 What's it 없는 말인 이유에요. Yes, I'm. 이 안되는 이유이기도 하고요.
네 제가 들어봐도 it에 강세를 붙여 말하는 영상은 없습니다. 예시를 제가 잘못 들었네요 말씀하신대로 that을 썼어야 했네요
슈와현상 처음들어보는 용어네요 검색해보니까 제가 생각했던 발음들과 같네요 저도 sentiment을 쎄너먼 이라고 발음했거든요
banana도 제가 생각했던게 일단 에너지적인 관점에서 발음을 편하게 해야되는데 리듬감은 있어야되므로 강약강 / 약강약 둘 중에 하나를 해야되고 둘 중에 후자가 강박이 한번만 나오기 때문에 그게 더 발음하기 변하니까 후자로 한 것 아닌가 라고 분석했었습니다. 그래서 뻬이너네이(강약강) 아니고 버네이너(약강약) 비록 명사지만 강박이 첫박에 안 나오는 예외에 해당되죠
앞단어가 접두사인 경우엔 명사여도 강박이 앞에 안 나오는 경우는 당연하겠지만 banana에서 ba가 접두사는 아니니까요 예외라고 볼수있겠죠?
언어를 규칙으로 이해하는 것은 전체적인 효율성면에서는 좋은데 특정 언어의 모든 것을 설명하는 모든 규칙을 알려고 하다보면 오히려 그냥 말 자체를 아는 것보다 비효율적이에요. banana의 ba가 접두사도 아닌데 강세가 뒤에 있는 건 예외다, 아니다 를 아는 것보다는 그냥 banana를 어떻게 읽을 줄 아는가가 중요하지 않을까요? garage를 볼까요. 아 이건 길지도 않고 접두사도 없으니 앞에 있겠구나 하고 rage의 모음들은 없애서 읽으면 맞긴 맞겠지만 북미에서는 또 이걸 ra에 stress를 두고 읽거든요. 외래어라서 그렇지 하고 또 분류하고 규칙을 만들고 기억하느니 그냥 기억하는게 낫지 않을까요?
네 그건 맞는 말씀이신데 저는 왜 그렇게 됐을까가 궁금해서 그랬습니다 발음이 그렇게 된 기원이 있을 거잖아요 아무이유없이 그렇게 발음하진 않을테니까요 세상에 그냥이란건 없거든요 원인이 있으니 결과가 있는 법이라
그런 재미로 학문이 발달하게 된거죠. 학문을 연구하는 궁극적인 이유가 재미입니다. 말이야 인류의 문명 발전을 위해서라고는 하지만 그건 그렇게 얘기해야 연구비 따오고 존경받고 하기때문에 그렇게 말하는거고요
삘받아서 발음 관련해서 간단한거 더 얘기하면 저는 초딩때 ph를 보고 뭔가 ㅃ+ㅎ 합쳐진 느낌인데 이게 f랑 발음이 같다고 느껴서 저는 ph만 보면 f로 발음하고 다녔습니다. 그런데 다른 사람들은 다 ph를 p로 발음하더군요. 그래서 제가 틀린건가 싶어 나중에 발음기호를 찾아보니 ph는 f가 맞더군요. 문득 이런 생각이 들었습니다. 발음이 같은데 뭐하러 ph, f 두가지 표현이 존재하지? 그래서 가설을 세웠습니다. 언어라는게 역사적으로 섞이다보니 ph가 있던 나라에는 f가 없었고, f가 있던 나라에는 ph가 없었는데 영어는 그 두 나라의 언어가 섞여서 ph와 f 둘 다 생긴게 아닌가 라는 가설과, 또는 ph와 f는 원래 다른 발음이었는데 현대에 와서 구분하기 어려워졌다라는 가설이요 뭐가 맞는지는 모르겠지만
님이 궁금해하시고 스스로 연구하시고 그러는거 사실 다 학자들이 굉장히 깊게 연구해놨어요. 스스로 의심해보고 가설을 세워보셨으면 검증을 하셔야 하니 도서관에서 책 한번 훑어보세요. 인터넷 정보는 신뢰도가 떨어지는 것이 많아서요. 제가 하는 말도 마찬가지고요. 혼자 알아내신 것이 대단하신데 아까 schwa 같은 건 사실 아주 기본적인 사항이에요.
고마우신 분들이네요 저 대신에 연구해주시니. 누군가는 연구해주셔야죠. 제가 할 일을 덜었네요.
여기 검색해 보시면 a님이라고 영어 좀 깊이 알고 싶다는 분에게 책 소개해 놓은 것들이 있을텐데 한 번 찾아보세요. 님 같이 궁금한 게 많은 분한테 좋은 정보가 될 겁니다.
절대음감은 타고난 재능이 아닌 이유 https://gall.dcinside.com/classic/418447
주작충 OUT
인도유럽어 파생 서유럽어에서 관사는 보편적으로 나타나고 명사에 붙어다니는거임.. 스페인어만 예를 들어도 관사가 성까지 가지면서 따라다니고 스페인어의 억양-강세 패턴은 영어와 전혀 다르다는거만 생각해봐도 이건 엄청난 개소리임. 중세까지 a는 자음 앞에서까지 항상 an으로 사용되었고 그건 one(영어) ein(독일어), un/uno/une (스페인어/불어 등)이랑 같은 뿌리어원에서 나온거임. 추천조작질 하지마라.. 이젠 개망상까지 찌껄이면서 개념을 보내네 미친 ㅉㅉ
지당하신 말씀이십니다. 그냥 여쭈어보면 알려주시지 않기 때문에 이렇게라도 거짓정보로 이목을 끌어야만 그제서야 당신처럼 알려주시는 분들이 계시기에 어쩔 수 없었습니다. 그러길래 첨부터 알려주시던가요
알려주니까 일부러 거짓정보 썼다노~~ 정신병자냐 미친 ㅋㅋ 니가 쓰는 모든 글 일부러 어그로성 거짓정보인거 인정하는 거지?
슈와도 처음 들어봤다면서 뭘 발음 분석한다면서 이러고 있노 이제와서 지식 얻고 싶어서 구라친거라노~~ 하는 것도 ㅈㄴ 웃긴데 무슨 전공자라면서 디시에 똥글싸고 처음부터 알려주라노~~이러노 ㅋㅋ 안 알려주는게 꼬우면 전공공부 해봤으면 뭔 과목이든 구글링 바탕으로 책이나 논문같은걸 확인하는게 기본아니야?
인구감소를 막기 어려운 이유 https://gall.dcinside.com/stock_new2/8297527
주작충 OUT
수시가 정시보다 학점높은 이유 https://gall.dcinside.com/medicalscience/874739
주작충 OUT
앙자님이 쓰신 글들이 다 정말 좋다고 생각합니다. 근데 네이버에 블로그를 만들거나 해서 글을 쓰시는건 어떨까 싶어요. 저장하고 보고싶은데 디시에 글을 쓰시면 글이 휘발되잖아요..!!