문법 때문이 아니라
2021.04에 토익 725점 나왔었는데(lc 380, rc 345)
그 전까지 책 읽은거 기억나는거 다 적어보니까
한 10권 정도밖에 기억 안나던데??
물론 읽은 책이 기억 안나는건지 다른 자료를 읽은건지는 모르겠음
토익 보고 나서도 영어 공부 별로 안하다가
한 6개월 정도 전부터 열심히 하기 시작
2021년 4월 이후 책 30권 넘게 읽음 문법도 열심히 암기, 공부 중
6개월 동안 영어 실력 늘긴 늘은듯
영어 공부한지는 오래된건 아는데
열심히 안해서 인풋이 별로 없다 이거지 하다가 다른거 하기도 하고 그랬을거같아 내 추정으로는
한 한달 열심히 하다가 몇개월 쉬다가 이러기도 하고(내 추정임)
듣고 소리내서 말하는 것도 많이 하고, 책도 어려운거에 도전해봐. 문법은 신경쓰지 말고~
단 한 번이라도 한국어의 개입 없이 글이 머릿속에서 깔끔하게 이해되는 경험을 네가 해 보면 좋겠다. 난 영어 책 하나도 안 읽었을 때도 토익 700대 나왔음
쉬운 문장은 나도 바로 이해됨, 해석 없이 처음 보는 구조일때가 문제지 근데 해석 이해 안되면 chatgpt나 deepl로 해석시킨 다음에 근데 왜 이게 이렇게 해석되지?? 도저히 모르겠으면 질문하는데 안타깝게도, 문법 잘 아는 사람이 없어서 그 내면의 원리에 대해 시원하게 설명해줄수있는 사람이 없음
이유를 따지지 말고, 사례(예문)를 통해서 이렇게 되는구나~ 라는 방식으로 접근해야 빠르지.. 그리고, ChatGPT에 한글로 문법 물어봐도 대답을 어떤 전문가보다 더 잘해주던데... 영어의 외형에 집착말고, 내용에 집중해보라고~~
https://gall.dcinside.com/board/view/?id=English&no=447938&page=1
이걸 chatgpt도 설명 못해준다
he was eliminating his enemies one by one. 너 이게 무슨 의미인지는 알겠냐?
그래도 이유 알수 있으면 아는것도 좋지
그는 하나씩 적을 제거하는 중이다
1. It's used to describe tackling big challenges by breaking them down into smaller, manageable parts 2. The structure is: "eliminate + [large problem] + one + [smaller unit] + at a time" 이거 보고도 이해가 안간다고???
- "eliminate hunger one plate at a time" - "eliminate food waste one meal at a time" - "eliminate poverty one family at a time" - "eliminate barriers one ramp at a time"
그거하고 구조 다르잖아
왜 one by one 앞에는 with를 안쓰는지 궁금하지 않냐?
Israel is eliminating his enemies one group of militant at a time.
왜 전치사를 안쓰는게 더 자연스럽냐 이거지
전치사 있는게 더 자연스러워 보이지 않아? 나만 그런가?
one by one이 '하나 씩'이라고 누가 그래? 한국말의 하나씩이라는 말이 일맥상통한 것일뿐. 니 방식대로 분석질을 하자면 one by one의 방식으로 적을 제거한건데?
He was eliminating his obesity one Netflix binge at a time. 나 외운거 맞나? ㅋㅋ
사전 찾으면 그뜻으로 나오잖아
one at a time은 차례로, 한번에 하나씩 이렇게 나오고
추측 말고 정확히 문법적으로 아는 사람 없나ㅠ
사전이 뭐라고 씨부리든 똑같은거야. he was eliminating his enemies one by one. he was eliminating his enemies one at a time. 똑같은 구조라고. 이해가 가면 다시 묻는다. one by one 앞에는 왜 with를 붙이지 않는지 니가 궁금하지 않은 이유는 무엇인가?
솔직히 그 설명 결과에 끼워맞춘거 아님??
he was eliminating his enemies one by one. 니가 이걸 문법적으로 설명해봐. 무슨 의미인지는 100% 잘 알고 있자나?
나도 문법 전문가 아니라 모르지
he was eliminating his enemies one by one. 이 문장에서 문법을 들이대야 이해하겠다는 필요를 느끼나?
그 정도는 문법 필요없지
ChatGPT에서 설명나온거 읊자면, one Netflix binge 는 명사구인데, 뒤에 at a time 이 합쳐지면서 one Neflix binge at a time 은 부사구로서 eliminate를 꾸며준다. 한번에 넷플릭스를 몰아서 많이 보는것 <--A, 제거하다<-- B. 자 여기서 A와 B를 어떻게 연결시키면 될까? A 할때 B를 한다. 하면 되겠지, A 할때 인데, 여기에 at a time 이 '한번에'라는 뜻이 되니, 이렇게 내용을 구성해보자, '그는 넷플릭스 빈치워칭 한번 할때, 비만을 줄이고 있었다' 뭔가 어색하지 않니?
왜 ~할때가 되지?
그럼 왜 문법이 필요없는지에 대해서 니가 스스로 잘 생각해봐. 그리고 one at a time은 왜 문법적인 해설이 있어야만 이해가 가야하는지도.
'그는 넷플릭스 빈치워칭 한번 할때, 비만을 줄이고 있었다' 이게 was eliminating 과거 진행과 at a time 이 합쳐지면서 과거에 반복적인 과정을 표현하는 것으로 구성되어서, ~마다 라는 말이 붙은것이지. 그래서, 결국, '그는 넷플릭스 빈치워칭을 한번 할때마다 비만을 줄여가고 있었다' 또는 '그는 넷플릭스 빈지워칭을 반복하며 비만을 줄여가고 있었다.' 이렇게 의역할수도 있지.
처음 보는 구조라 하더라도 모국어로 해석하려 하지 말아야 함. 시간을 두고 계속 접하다 보면 이해가 될 때가 온다. 몇 일 후일 수도, 몇 달 후일수도 있어. 이유를 따지다 보면 끝이 안 나거나, 파고들어도 이유를 알 수가 없는 게 언어에는 너무나 많다. 済みません、申し訳ございません 중 왜 후자가 더 정중한 사과 표현인지 사실 난 이해가 안 간다. 왜냐면, 전자는 (백번 사과해도) 끝날 일이 아닙니다라는 의미이고, 후자는 변명할 수 없습니다. 라는 의미란 말야. 사실 변명 못하는 것보다, 죽을 때까지 수없이 사과해도 끝날 일이 아니라는 게 더 무거운 사과 아니냐? 근데 변명할 수 없다는 표현이 더 정중한 표현이라고 해. 나도 이유를 모르겠어. 하지만 그냥 받아들이는 거야. 파도파도 명확한 답은 진짜 안 나와
그래도 이유 아는 사람이 있지 않을까 원어민 전공자나 한국인이라도 엄청 영어 고수인 사람
왜 ~할때가 되지> --> '비만을 줄이는 것'에 대한 부사구로서 '한번에 하나의 넷플릭스 빈지워칭 하는 것' 이 어떻게 연결되는게 적절할까? ~할때가 가장 쉽지 않을까? 시간을 나타내는 부사구. 제일 간단한 형태의 부사의 동사를 수식하는 역할이지.
원어민도 그렇게 파는 사람 드물텐데, 왜 못받아들이고 계속 '왜'로 파고들까~~? 난 이게 미스테리. 수학, 사회학, 경제학, 철학등을 공부의 대상으로서 파는건 좋아보이는데, 언어를 그렇게 파는건 굉장히 비효율적이지.
일단 아는 사람 없으니 넘어가야 될듯ㅠ
와 이렇게 자세히 설명해줬는데, 아는 사람이 없다고??? 정말 답답하군...ㅠ
너 그런 개똥고집으로는 50살 돼도 이 수준에서 머문다. one at a time에 with가 없거나 있어야 할 문법적 이유라는건 이미 자리잡은 말에 어거지로 이유를 갖다 붙이는거야. one by one 앞에는 왜 with가 안오는지 니가 궁금해지지 않는 이유에 대해서 심각하게 생각해봐.
특수문자 걔 봐봐. 1년 정도 밖에 안됐는데 인풋위주로 때려넣으니 얼추 많이 늘었잖아
With 들어간 문장도 문법적으로는 기존 문장과 마찬가지로 틀리진 않음. He was eliminating one Netflix binge at a time은 netflix binge ‘할때마다’ 로 번역되는게 적절한 거고 He was eliminating with one Netflix binge at a time 은 netflix binge를 통해서 살을 뺐다는 소리가 됨. 즉 너 대가리 속에서 넷플릭스 binge를 ‘넷플릭스를 보면서 자전거를 타는 방식’으로 박아놓은 순간 절대 두번째 문장이 왜 잘못되었는지 이해 못함.
아 with 넣어도 문법적으로 틀리진 않군
문장에 obesity가 빠졌네 암튼
생략이 아니라 뜻이 달라진다고
참고로 언어는 생략이 가능할 때 생각해 주는 것이 보통 자연스러움.한국말로 예를 들면,저는 밥을 먹고 있어요저는 밥 먹고 있어요저는 한국의 사람입니다저는 한국 사람입니다보통 후자가 자연스러움.영어가 진화한 과정에서 전치사가 먼저 등장한게 아님
생략된건 맞다 이거지
암튼 열심히 공부해서 문법 박사가 되기를 바란다~~
진짜 한정사 전치사의 종류.. 이런 거 용어 하나도 몰라도 이거 자연스럽게 그냥 해석됨. 너의 문제는 문법 지식이 적은게 아니라 문법 지식이 너무 많아서 그런 거임. 네가 진짜로 문법을 연구하고 싶고 번역을 하고 싶다면 어느 책이든 가볍게 읽어낼 수 있을 때, 그때 문법을 봐야 해. 근데 너의 목표는 그냥 글을 빠르게 읽는 거잖아
그렇지 ㅇㅇ 빨리 읽는게 목표
조언 감사, 고려해보겠음
진짜로 빨리 읽는다고 생각하면 여기에 '마다' 라는 한국어 해석이 끼어들 필요도 없이 그냥 이미지로 바로 연상이 됨.
그렇군
one Netflix binge at a time 기본형은 one at a time이고, 위에 다른 사람이 쓴 것처럼 부사구 원래 그런 형태로 쓰는 건데 with는 필요 없고, 넣어도 말이 된다고 느끼는지는 모르겠고 뜻은 한 번에 넷플릭스 하나씩 몰아보면서 뭐 이 정도 살 뺀 게 한 번으로 끝난 건 아닐 거고 니가 얘기한 거냐, 다른 애가 얘기한 거냐 넷플릭스 틀어놓고 몇 시간씩 러닝 머신을 타거나 하는 걸 한참 했을 거 그러니까 한 번에 넷플릭스 하나씩 몰아보면서 이 말은 운동 한 번 할 때마다, 살 뺄 때마다 넷플릭스 몰아보면서 살짝 살짝 생략 비스무리한 요소가 있어 니는 그걸 이해를 못하는 거고