@ㅇㅇ(211.181)
마지막 댓에 설명보면 that 뒤에 가주어 it이 필요없어서 사라진 구조라는데 ㅋㅋㅋ 이게 뭔가싶네ㅠ ㅋㅋ
영갤러1(121.145)2025-11-12 16:36:00
답글
그냥 to talk about은 to부정사의 부사적 용법으로 hard를 수식한다고 생각하셈
I have something that is hard / to talk about에서 to R.V가 hard 수식. 주격 관계대명사 that이 something을 수식
익명(211.181)2025-11-12 16:56:00
답글
ㅇㅋㅇㅋ 답변 고마워
영갤러1(121.145)2025-11-12 17:04:00
something이 "[...] is hard to talk about" (...는 이야기하기 힘든 주제다) 의 주어 자리에서 나온거니까 주격이지
관계절 안에 talk about의 목적어가 없어서 목적격인가 헷갈리는거같은데 그건 그냥 hard to V 의 용법땜에 그런거고 관계절의 격이랑은 상관없음
쇼파드(brian5816)2025-11-12 11:26:00
답글
1. 질문자님의 혼란 포인트: 표면 vs. 근본 역할
질문자님은 처음에 "목적격 관계대명사 다음에는 주어+동사가 와야 한다"고 알고 계셨기 때문에, I have something *that is* hard to talk about에서 that 다음에 is라는 동사가 바로 온 것이 이상하게 느껴지신 겁니다.
AI는 이 모순처럼 보이는 상황을 두 가지 관점으로
영갤러1(121.145)2025-11-12 12:39:00
답글
표면적(형태적) 관점: that is에서 that은 is의 주어 자리에 있습니다. 겉으로 보기엔 주격처럼 보입니다.
의미적(근본적) 관점: 이 문장의 원래 의미 구조에서 that이 가리키는 something은 talk about이라는 구동사의 목적어였습니다. 근본적인 역할은 목적격입니다.
AI는 "둘 다 맞는 설명이며 관점의 차이"라고 했습니다. 이 설명이
영갤러1(121.145)2025-11-12 12:39:00
답글
2. AI 답변의 각 항목 검토
AI의 답변 내용을 하나씩 분석해 보겠습니다.
1) 핵심 결론 (요약)
깊은(의미/원형) 분석: 원래 문장은 It is hard to talk about something. → 관계절을 만들면 something이 앞으로 나오고(선행사), that은 그 선행사를 가리키는 역할(=원래는 talk about의 목적어 자리에 있던
영갤러1(121.145)2025-11-12 12:40:00
답글
대상)이다. 그래서 실질적 역할은 talk about의 목적어이다.
평가: 완벽하게 맞습니다. 이 문장의 생성 원리를 정확히 설명합니다. talk about의 목적어가 비어있는 이유를 밝혀줍니다.
2) 왜 it이 사라지나? (가주어 설명)
원문(분해된 문장): It is hard to talk about something.
관계절을 만들 때 somethin
영갤러1(121.145)2025-11-12 12:41:00
답글
을 선행사로 빼면(=앞으로 이동), 가주어 it은 필요 없어져 사라진다.
평가: 완벽하게 맞습니다. 이 과정은 영어 문법에서 '관계사 이동(Wh-movement)' 시 자주 발생하는 현상입니다. 원래 주어였던 to talk about something에서 something이 빠져나가 선행사가 되면서, 더 이상 가주어 it이 주어 자리를 차지할 필요가 없어지
영갤러1(121.145)2025-11-12 12:42:00
답글
너무 길어져서.. 마지막 요약 가주어 it 때문에 생기는 특이한 현상이라고 답변해주네
형태적으로는 주어 자리에 있지만, 의미적으로는 목적어를 대신하는 특이한 관계대명사"로 이해하는 것이 좋습니다.
결론적으로, 질문하신 문장은 일반적인 '목적격 관계대명사' 규칙의 예외이며, AI의 분석은 그 예외가 발생하는 원리를 정확하게 설명한 것입니다.
영갤러1(121.145)2025-11-12 12:44:00
답글
가주어 설명부분이 빠져서 추가함
원문(분해된 문장): It is hard to talk about something.
여기서 it은 가주어(형식주어). 실제 주어는 to talk about something(to부정사구)다.
관계절을 만들 때 something을 선행사로 빼면(=앞으로 이동)
영갤러1(121.145)2025-11-12 13:13:00
답글
가주어 it은 필요 없어져 사라진다. 그래서
I have something that is hard to talk about. 가 자연스럽게 된다.
반면 I have something which it is hard to talk about 처럼 it를 그대로 유지하면 어색하다 — 그 문장은 자연스러운 영어가 아니다.
영갤러1(121.145)2025-11-12 13:13:00
답글
마지막 설명만 보면 가주어 it(주어)은 필요 없어져서 사라진 결과나온 문장구조이고.... 이거보다가 넘헷갈리네 뭐가 뭔지 모르겠음....이젠 의미상도 아니고 그냥 저 설명대로라면 목적격 그자체잖아? ㅠㅠ
영갤러1(121.145)2025-11-12 13:26:00
일단 종속절에서 주어 역할을 하는 점에서 주절이라 볼 수 있고 주격 관계대명사
It is hard to talk about something(가주어 진주어 구조)
Something is hard to talk about (전치사의 목적어가 주어로 이동한 구조) --- 여기까지 문장적으로 맞음
이 상태로 결합된거일거에여
저도 잘 모르긴하는데
주격
주격처럼보이는 목적격이라던데...ai 얘기들어봐도 애매하네 ㅠ
@글쓴 영갤러(123.199) That뒤에 주어가 없으니깐 왤케 어렵게 생각하누
@ㅇㅇ(211.181) 마지막 댓에 설명보면 that 뒤에 가주어 it이 필요없어서 사라진 구조라는데 ㅋㅋㅋ 이게 뭔가싶네ㅠ ㅋㅋ
그냥 to talk about은 to부정사의 부사적 용법으로 hard를 수식한다고 생각하셈 I have something that is hard / to talk about에서 to R.V가 hard 수식. 주격 관계대명사 that이 something을 수식
ㅇㅋㅇㅋ 답변 고마워
something이 "[...] is hard to talk about" (...는 이야기하기 힘든 주제다) 의 주어 자리에서 나온거니까 주격이지 관계절 안에 talk about의 목적어가 없어서 목적격인가 헷갈리는거같은데 그건 그냥 hard to V 의 용법땜에 그런거고 관계절의 격이랑은 상관없음
1. 질문자님의 혼란 포인트: 표면 vs. 근본 역할 질문자님은 처음에 "목적격 관계대명사 다음에는 주어+동사가 와야 한다"고 알고 계셨기 때문에, I have something *that is* hard to talk about에서 that 다음에 is라는 동사가 바로 온 것이 이상하게 느껴지신 겁니다. AI는 이 모순처럼 보이는 상황을 두 가지 관점으로
표면적(형태적) 관점: that is에서 that은 is의 주어 자리에 있습니다. 겉으로 보기엔 주격처럼 보입니다. 의미적(근본적) 관점: 이 문장의 원래 의미 구조에서 that이 가리키는 something은 talk about이라는 구동사의 목적어였습니다. 근본적인 역할은 목적격입니다. AI는 "둘 다 맞는 설명이며 관점의 차이"라고 했습니다. 이 설명이
2. AI 답변의 각 항목 검토 AI의 답변 내용을 하나씩 분석해 보겠습니다. 1) 핵심 결론 (요약) 깊은(의미/원형) 분석: 원래 문장은 It is hard to talk about something. → 관계절을 만들면 something이 앞으로 나오고(선행사), that은 그 선행사를 가리키는 역할(=원래는 talk about의 목적어 자리에 있던
대상)이다. 그래서 실질적 역할은 talk about의 목적어이다. 평가: 완벽하게 맞습니다. 이 문장의 생성 원리를 정확히 설명합니다. talk about의 목적어가 비어있는 이유를 밝혀줍니다. 2) 왜 it이 사라지나? (가주어 설명) 원문(분해된 문장): It is hard to talk about something. 관계절을 만들 때 somethin
을 선행사로 빼면(=앞으로 이동), 가주어 it은 필요 없어져 사라진다. 평가: 완벽하게 맞습니다. 이 과정은 영어 문법에서 '관계사 이동(Wh-movement)' 시 자주 발생하는 현상입니다. 원래 주어였던 to talk about something에서 something이 빠져나가 선행사가 되면서, 더 이상 가주어 it이 주어 자리를 차지할 필요가 없어지
너무 길어져서.. 마지막 요약 가주어 it 때문에 생기는 특이한 현상이라고 답변해주네 형태적으로는 주어 자리에 있지만, 의미적으로는 목적어를 대신하는 특이한 관계대명사"로 이해하는 것이 좋습니다. 결론적으로, 질문하신 문장은 일반적인 '목적격 관계대명사' 규칙의 예외이며, AI의 분석은 그 예외가 발생하는 원리를 정확하게 설명한 것입니다.
가주어 설명부분이 빠져서 추가함 원문(분해된 문장): It is hard to talk about something. 여기서 it은 가주어(형식주어). 실제 주어는 to talk about something(to부정사구)다. 관계절을 만들 때 something을 선행사로 빼면(=앞으로 이동)
가주어 it은 필요 없어져 사라진다. 그래서 I have something that is hard to talk about. 가 자연스럽게 된다. 반면 I have something which it is hard to talk about 처럼 it를 그대로 유지하면 어색하다 — 그 문장은 자연스러운 영어가 아니다.
마지막 설명만 보면 가주어 it(주어)은 필요 없어져서 사라진 결과나온 문장구조이고.... 이거보다가 넘헷갈리네 뭐가 뭔지 모르겠음....이젠 의미상도 아니고 그냥 저 설명대로라면 목적격 그자체잖아? ㅠㅠ
일단 종속절에서 주어 역할을 하는 점에서 주절이라 볼 수 있고 주격 관계대명사 It is hard to talk about something(가주어 진주어 구조) Something is hard to talk about (전치사의 목적어가 주어로 이동한 구조) --- 여기까지 문장적으로 맞음 이 상태로 결합된거일거에여 저도 잘 모르긴하는데
방금 확인했네요 감사합니다