조건 A직역하면 점들 밖으로 나가라 잖아. 그러면 점들 밖으로 나가는 방향을 체크해야되지 않음? 그럼 c는 점들 안으로 들어가는거니까 해당 안되는거 아님?
제미나이가 말하기론
전제 조건: 지문의 **ⓐ(if you go outside the dots)**는 점들의 경계 밖으로 향하는 **'방향성'**을 전제로 함.
일치 사례 (a, b): 화살표가 점 영역의 외부를 향하고 있어 지시문의 **'나가는 행위'**와 일치함.
논리적 모순 (c): 화살표(←)가 외부에서 내부(Inbound)를 향하고 있으므로, 'go outside'가 아닌 **'come inside'**에 해당함.
결론: 지시문의 방향성과 정면으로 충돌하는 (c)를 정답에 포함하는 것은 논리적 오류임.
이래
문자 그대로 go가 핵심 개념이라 생각하면 니 생각이나 제미나이 말이 맞겠지만 그 말의 개념은 think outside the box, 점 밖을 보고, 활용하라는 의미로 보는 게 타당하다. b가 끝나는 점이 c의 첫번째 점 바깥이니까 애매할 수도 있지만 c만 놓고 본다면 점 바깥에서 시작하는 것이니까, 점 밖을 문제 해결의 방법으로 삼는 것으로 볼 수 있잖냐
아, 애초에 시작점을 점 밖에 잡는 것, 그것 자체도 going outside로 볼 수도 있지
그런가?