19세기 후반까지는 원서 읽겠는데 그 이전은 확 어려워짐

[익명(140.248)]

20세기 작품은 쉽고

19세기부터 확 어려움

그나마 1800년대 후반 작품은 읽겠는데

1800년대 초반 ~ 18,17,16세기는 아예 불가능

[영갤러 1(182.217)]

why do you want to read the outdated and tattered novels? they wont give any good to you. just look for other ways.

[익명(140.248)]

I love English literature

[영갤러 1(182.217)]

hey. listen to me. your way is out of date. if you keep going like this, you will be fucked. i m not kidding.

[익명(140.248)]

@영갤러1(182.217) You are sarcastic, be respectful

[영갤러 1(182.217)]

@영갤러1(182.217) if i were trying to make fun of you, my choice of words would be like asshole, motherfucker or piece of shit. my tendency seems to be pessimistic.

[영갤러 1(182.217)]

확실히 15년 동안 영어를 안쓰다 보니 뭔가 표현이 내가 예전에 했던게 안나오네. 좀 갑갑하네

[영갤러 1(182.217)]

기분 나빳으면 미안하게 됐다.

[영갤러 2(123.248)]

18세기면 소설 초창기라 거기까지는 비벼볼만한데 17세기부터는 어려운게 정상이지 ㅋㅋ

[익명(172.226)]

소설 14세기부터 있었는디

[영갤러 2(123.248)]

@ㅇㅇ(172.226) 소설 분류는 18세기부터 아님? 14세기면 산문형식 로망 그런걸텐데

[익명(104.28)]

@영갤러2(123.248) 글쿤, 찾아보니 니 말이 맞는듯 14세기는 운문같은게 주류였네

[영갤러 3(122.153)]

여인숙인데 원서는 어캐 읽음

[영갤러 1(182.217)]

얘가 개돼지임?