사안의 검토로 한꺼번에 면부책 판단하는 강사랑
법률상손배책임, 약관상 면책사유 검토 다 쓰고
그 다음에 계산문제 푸는 강사로 나눠지는 것 같은데
실제 시험에서 면부책 판단하는게 그닥 안 중요할 거 같은데
굳이 저렇게 해야되나??
막상 또 보면 후자로 쓴 사람들이 더 좋은 점수 받을 것 같긴해서
불안함
법률상손배책임, 약관상 면책사유 검토 다 쓰고
그 다음에 계산문제 푸는 강사로 나눠지는 것 같은데
실제 시험에서 면부책 판단하는게 그닥 안 중요할 거 같은데
굳이 저렇게 해야되나??
막상 또 보면 후자로 쓴 사람들이 더 좋은 점수 받을 것 같긴해서
불안함
면부책은 돈을 줄지 말지 결정하는거니 중요하지.
면부책 문제 나온적이 거의 없어 난 첫번째가 낫다고 본다 어차피 거기다가도 대충 쓰고 넘어가면 됨 읽지도 않을 듯
걍 칸 채우기용이지 ㅋㅋㅋ 추가점수는 있을듯
풀다보면 문제마다 어떻게적용할지감이옴 법배책 따로 안나눠도 되는문제는 사안검토적고 빨리계산하셈 시간아까움