이렇다 저렇다 하는게 너무나도 많아서 상황적으로 딱 정리해준다.
1. ai 시스템과 선택적 모병제 적용 여부는 크게 인과 관계가 존재하지 않는다
일부 글에서 AI 체계가 구축이 되는 것을 전제 조건을 둔다고 하는데. ai가 들어서는 곳은 GOP 등의 경계 영역에 보조로 투입되는 것이고
그 10개월 줄인 병사들의 대부분 배치되는 것이 초병 근무 쪽인거다. 무엇보다 군사경찰 개편되는 사항 보면 어떤식으로 병사들의 중요도가 높은
특기들로 10개월 개편 이후 병사들은 티오가 집중될거라고 보면 된다.
문제는 과도기의 병사들인데, 과도기 병사들에게는 우선적으로 티오가 배분되기는 하겠지만, 뭐 크게 신경쓰지 않는다는걸 알고 있으면 됨
2. 법적인 절차를 통과해야하는건 사실이다
이전 글에서 법령을 들며, 국회의 동의가 필수적이라는 상황을 말했는데, 아마도 올해 초에도 10개월 찌라시가 돌았던 것으로 보아 이미
작년부터 이와 관련한 얘기는 진행됐을거라고 봄. 왜냐하면 작년 국군의 날인가에서도 얘기 나왔거든. 이미 법리적인 검토 절차 준비는
마쳤을건데, 그럼에도 해야하는 절차들의 절대적 시간은 필요함.
그래서 정말 빨라도 9월 적용을 보고 있는거임
3. 생각보다 통큰 소급적용이 될 수도 있다.
문제는 이번 개편이 문 정부에 비해서 압도적으로 많은 복무일을 줄여야 한다는 문제가 발생한다. 당장 그럼 대학생 기준으로, 이번학기 하고 가면 복무기간이
막 15개월 12개월 이런데, 이번학기에 가면 18개월 이런 그림이 그려진다.
당연 사람들은 특별한 사정이 있는게 아니면 존버를 탈거고, 일정 기간 병 수급 공백기가 발생할 것이다.
이를 방지하기 위해서라도, 차라리 이 진통기간을 줄이는 방향으로 가던가, 아니면 아예 10개월은 아닌 15개월 이런식으로 점진적 축소로 갈 가능성도 있다.
물론 이게 현재 대통령의 성향상 후자보다는 전자로 가지 않을까 하는건데, 만약에 그렇게 되면 정말 통크게 현역병들도 복무기간을 줄여줄수도 있다.
4. 현재 현역병 기준 임금 관련
10개월로 단축을 하면 당연 받는 돈도 변할 것이다. 그렇다면 과연 일병까지 월급은 유지를 하고, 상/병장 월급은 안줌으로써 돈을 절약할 것을 목표로 할지는 의문이다
또 하나는 군적금 관련도 어떻게 해소할지는 잘 모르겠다 - 뭐 근데 이건 워낙 사소한 것이니 무시
5. 임기 내에 마쳐야 함
뭐가 되었든, 정치인으로써 10개월 단축은 20대 남성들의 지지율을 끌어모으는 동시에, 그 누구도 하지 못한 군 개혁, 전작권 회수의 초석이 될 가능성이 높아서 본인 임기 안에 마치기를 바랄 것이다.
알아야 할게, 선택적 모병제는 단순 복무 기간 감축이 아니라, 전작권 회수를 목표로 한 여러 조건 중에 하나라는 점이다.
??? 군인 줄면 국방력 ㅈ박아서 전작권 회수 못하는거 아니냐?
할텐데, 현실은 오히려 전문성 없는 병사에 의존하는 것보다, 전문성을 갖춘 부사관에게 의존하는게 더 설명적으로는 맞아서
전작권 회수가 궁극적 목표인 현 정권 입장에서는, 결국 그 이유로 현재 선택적 모병제를 시행하는 것이다. 그래서 이번 사안을 볼 때도 이 시각을 첨부해서 봐야한다.
결론
일단 나는 조금이라도 수혜를 받기 위해 최대한 빠르고 통크게 소급 적용을 했으면 좋겠다. 하지만 분명한건 워낙 어려운 일이고, 저항도 만만치 않을 것이다. 하지만 임기 5년이라는 데드라인이 있다는 점, 그리고 단순 선택적 모병제가 아니라 그 데드라인은 전작권 회수라는 점을 생각하면, 아주 늦지도 않을 것이라는 예상을 할 수 있을 것이다.
879기는 어느정도로 줄 거라 예상함?
그리고 군사경찰 근무조건도 개선됨?
1-5 종합하면 임기말인 2030년언저리에 완료하겠네 부사관 월급부터 올라야 타당한 정책인거고 3번 존버 못타게 더 늦게 시행하겠네
임기말인 2030에 완료를 하면 전작권 회수를 다음 정권에 토스하는 형식이 될거고, 전작권 회수 기간이 얼마나 걸릴지는 모르겠다만, 28~30년에 전작권 회수 박차를 가한다고 보면 27년에는 모병제 완료가 되어야 하는 그림
포커스를 전작권 회수로 맞춰야 함
@글쓴 공갤러(211.252) 전작권 회수는 여론 문제가 더 커서 금방 가져오겠다는 건 불가능하고 선택적 모병제가 비판이 많은 정책이잖아 그에 대해서 일관적으로 36개월, ai 이야기로 대응하고 있는데 무턱대고 인원부터 줄인다? 28군번쯤부터는 이득볼지도 모르겠는데 그게 너 생각처럼 파격적으로 될 일은 없을거임 문재인 3개월만 해도 2년 걸렸는데
@글쓴 공갤러(211.252) 내생각도 늦어도28년입대부턴 10개월해야한다고봄 - dc App
@ㅇㅇ(106.101) 그건 말 그대로 너 희망사항인거고 인원 감축은 늘 점진적으로 해옴. 그리고 니들이 희망 가지는만큼 10개월이 비현실적이라는 것도 문제지
@ㅇㅇ(110.76) 늦게시행하는것도 너희망사항이지 ㄲㅋㄱㅋㅋ - dc App
@ㅇㅇ(106.101) 역사적인 수치가 근거인데 뭘 희망사항이야 인력 대체가 내일 바로 되는줄 아나
@공갤러2(110.76) 장관이 이번개혁때 군 전체인원수를 줄인다는데? - dc App
@ㅇㅇ(106.101) 줄일 수 있냐는 문제가 첫번째고 줄아더라도 하루 아침에 줄이는게 아니라는거임
@ㅇㅇ(110.76) 다시 정리해주자면, 줄일 수 있다고 이미 정권은 결론을 내린 상태고 이거에 반박 목소리를 낼 사람의 파워가 너무 약함 줄이더라도 하루 아침에 줄이지는 않겠지만, 동시에 질질 끌면 궁극적인 목표를 못 이루기에 생각보다 급격하게 줄일 수 있다는게 내 예상임
@글쓴 공갤러(211.252) 역사적으로 급격히 줄인적이 단 한번도 없었고 모병제 자체는 정계에서 20년 전에도 나오던 소리지 여론 의식을 안할수가 없고 36개월 전문 부사관, ai 실용성이 확보되어야 사람을 줄이는거지
@ㅇㅇ(110.76) 여론 여론 하지만, 막상 까보면 반대하는 여론 거의 없다. 오히려 사람들이 문제로 생각하는건 간부 이탈 이런걸 더 문제로 보거든. 즉, 선택적 모병제로 예산 아끼고 그 예산으로 군 간부 대우 획기적으로 개선해서 간부 지표 개선하면 어차피 여론은 이재명 편임
@글쓴 공갤러(211.252) 너가 말하고 있네 예산 편성하고 지표 확인하면 그게 29년 빨라야 28년이지
@ㅇㅇ(110.76) 그걸 확인하고 진행하지는 않을거지, 편성하고 시행하고 지표 확인하고 그러면 여론 좋아지는거고. 지금 복무기간 줄인다고 해도 총대 메고 반대칠 사람이 국힘 말고는 없다니까?
@글쓴 공갤러(211.252) 확인해야 타당성이 부여되는데 무턱대고 줄였다가 36개월 지원자 없으면? 자동화 전환 힘들면? 여기서부턴 틀딱들이 배아파하는게 아니라 안보 공백 문재로 넘어가는거임. 그래서 보수적으로 진행하는게 정답인거고, 억지 부려서 희망회로 돌리는거면 더 뭐라 안하겠음
일단 전방병력 대체하기전에 Ai 경계작전 시범으로 해보겠지 시험 최소 1년에 전방 전 병력 대체까지는 차근차근 될거임 장비나 그런것도 당연히 부족하고 할거 많음. 육군의 미래가 달린 아미타이거 조차 이제야 사단급하나 겨우 시범으로 하고 있는데 최전방병력 대체 완료할때쯤 모병제로 전환하기 시작하겠지 그때부터 복무기간 주는 거면 한참남음
어떤 병신이 인력부터 빼고 Ai를 박냐 Ai박고 일단 현재 병력구조로 해보다가 괜찮다 싶으면 인력 빼겠지
예비군 민방위 아저씨들이 가만히 있을까? - dc App