사회적 약자의 범의는 무얼까?

예전에는 사회적 소수자가 무조건 사회적 약자이고, 다수자는 무조건 강자인 줄 알았다.

몇 년간의 시간이 지나면서 내 생각은 이전보다는 오른쪽으로 기울어졌고, 과거와는 다른 면으로 생각하게 되었다

수억원을 쏟아부어도 완치되지 않는 유전병을 앓고 있는 사람들은 사회적 약자인가?

그렇다면 삼성가의 이부진, 이재용은 나보다 사회적 약자라고 봐야 하는 것인가

페미니즘에 대해 알아보고 생각하면서 생각이 많이 바뀌었다

사회적 약자라는 타이틀이 면죄부를 주어서는 안되며, 누군가가 스스로를 사회적 약자로 칭하는 데에는 순수한 의도가 아니라 지극히 이율배반적인 의도가 숨었을수 있다는 생각을 하게 되었다

스스로를 사회적 약자로 칭하고 자신의 투쟁을 정의로운 것으로 포장하는 것을 나는 보았다

스스로를 정의라고, 선이라고 칭하며 남들을 비판하다가 그 비판이 그대로 자신에게 돌아오는 것을 보았다

그 비판이 자신에게 돌아왔을때, 두 눈과 귀를 막고 뻔뻔하게 행동하는 것 또한 보았다

사회적 약자는 선이 아니며, 무조건 편들어야 하는 대상도 아니다

그들 또한 자신의 이익에 따라 행동하는 게임이론의 객체일 뿐이다

자칭 사회적 약자의 편에 서지 않는다고 나를 적폐라 칭하지 마라

너도, 나도 누군가에 비하면 약자고 강자 아니냐 

약할수록 선한 사람인가 그건 개소리다

우리는 항상 좋음과 옳음 사이에서 선택을 한다 

우리는 위대한 인격이기 때문에 때로는 위대한 희생을 한다

그것이 옳음의 희생인지, 좋음의 희생인지는 때에 따라 다르다

하지만 자신이 좋음을 희생하고 옳음을 선택했다는 이유로

옳음을 희생하고 좋을을 택한 사람을 비도덕적이라고 이야기할 자격이 있는가

너는 항상 옳음을 택하였느냐 

너 일신의 좋음이 걸린 문제에서는 주저없이 좋음을 택하지 아니하였느냐