한의원으로 검색하니깐 한무당이라는둥
탈모는 무조건 피나, 두타 라는둥
방구석 전문가들이 아주 수두룩 쭉쭉해서 내가 몇자 적어본다
2007년도에 발표된 논문이다.
탈모를 분류하는 새로운 기준을 발표한 우리나라 논문이야
니들이 물고빠는 훌륭한 의사선생님들 여러분이 모여서 쓰신 훌륭한 논문이야.
논문의 내용을 간단히 요약하면,
기존에 전세계적으로 쓰이는 남성형탈모의 해밀턴-노우드 분류나, 여성확산성탈모의 루드윅 분류가
실제 임상에서의 상태들을 다 담아내지 못하기에
새로운 분류를 제안하는 논문이다.
이 논문은 우리나라에서 나왔다고 무시할게 아니라,
탈모 의학계에서 꽤 인정받고 실제로 이 분류를 기준으로 한 논문들도 많이 나오고 있는 상태다.
한마디로 유의미하고, 실제로 전문가들이 쓴 논문이라는거다.
그럼 실제 분류를 어찌해놨는지 볼까?
그림 왼쪽 부분 L / M / C 분류는, 앞머리 헤어라인의 모양에 따라서 분류한 형태이고,
오른쪽 부분에 V는 정수리 가마 중심으로 동그랗게 비어가는 형태
F는 두정부(머리통위쪽 전체적)의 모발의 밀도가 전체적으로 줄어가는 형태를 얘기하는거다.
기존의 해밀턴-노우드는
앞머리 헤어라인의 변화와 정수리가마부위의 비어가는 부분만으로 분류를 했었고,
실제로 전체적인 모발의 밀도를 구분하는데는 한계가 있어서
실제 임상에서 분류법으로 적용하는데 애로사항이 있었는데,
BASP분류법의 F형태가 그러한 부분을 일정부분 해소한 분류법인거다.
당연히 더 복합적인 형태나 일반적이지 않은 형태도 잘 분류할 수 있어서 좋은건 말할것도 없고.
지금 이 BASP분류 제안한 논문의 고찰 부분을 한번 보자
고찰의 시작에서 두번째 단락의 내용이다
남성형 탈모의 유병률과 양상에도 인종적 차이가 존재합니다.2,19-21
이전 연구에서는 한국 남성의 11.1%에서 여성형 탈모가 관찰되었는데,
이는 백인 남성보다 높은 수치입니다.20
본 연구에서는 남성에서 여성형(F형)이 약 37%를 차지하여 예상보다 높은 빈도를 보였습니다.
남성형 탈모의 유병률은 한국 남성에서 14.1%, 태국 남성에서 38.5%였으며, 백인 남성에서는 46.0%였습니다.3,20
남성에서 여성형 탈모 (확산성탈모 유형, 즉 F형)의 비율이
예전 조사에서 11.1%였는데, 본 연구에서 37%가 나왔대.
이 말이 뭔줄 아냐?
니들이 물고 빠는 못먹으면 죽는 줄 아는 그 탈모약으로 도움을 받을 수 있는 비율은
남성의 탈모 인구중 63%라는 얘기야.
탈모약 먹고 10명 중에 6명은 도움을 받을건데,
10명 중에 3명은 도움을 못 받는다는 얘기야.
여기 갤에서도 보니깐 그나마 좀 머리가 있는 갤러는
남성형 탈모고, 유전탈모면 탈모약 먹으라고 하더라?
그리고 어떤 애는 여성형탈모거나 휴지기탈모, 원형탈모면 한의원도 괜찮다고 하더라?
이렇게 구분할 줄도 모르는 놈들이면 아무말이나 지껄이지나 마라
그렇게 한의원 소용 없다고 하는데,
한의원은 미어터진다는 글이 왜 있겠냐?
한의원 다니는 사람들은 다 뇌가 없겠니?
게다가 한의원 치료도 짧게하지도 않자나?
그럼 긴 시간동안 본인 머리가 어떻게 변화가 있는지 보고 느끼고 있을텐데,
그걸 지속하여 다니고 있고. 게다가 그런 사람이 꽤 많아.
그럼 합리적으로 생각했을때,
뭔가 좋은게 있으니깐 한의원 다니지 않겠니?
뭔 상태인지도 모르고 탈모약만 먹으라고 하고,
다른 치료법에 대해서는 무작정 안좋다고 떠들어대기만 하는게
그냥 니들 스스로가
니들이 하고 있는짓이 유일한 길이라고 믿고 싶기 떄문에 그렇게 떠드는거겠지.
니들이 그렇게 좋아하는 피나,두타,미녹 이 유일한 길이면,
탈모는 정복이 됐어야지. 하다못해 남성형탈모라도 정복이 됐어야지.
왜 여전히 탈모에 대한 연구가 진행되고 있고
왜 니들 입에서 탈모 치료되면 노벨상 이런 소리가 나오고 있냐고.
나도 진료볼때,
남성형탈모면 피나, 두타를 내가 먼저 알려주기도 해.
선택은 그들 본인이 할 수 있도록 도와주는거고.
책임질 수도 없으면서
니들 입에서 나오는 말이 진리인양 떠들어대지 말도록 하자.
저능아
결론은!? 한의원 다니라고!?