어트 퀄 따질 때 테밍 당연히 중요하지 않음?

[익명(106.102)]

결국 어트 퀄리티는 고객 경험을 기반으로 판단하는건데
스릴뿐만 아니라 테밍, 스토리도 당연히 다 중요한거 아닌가?
식스플래그 타령하면서 스릴만 중요하다는데 그럼 디즈니는 뭐가됨?

[놀갤러 1(220.75)]

둘이 방향성이 다른거라고 봐야 하지 않을까 싶음. 식스플래그는 스릴, 디즈니는 테밍. 물론 유럽쪽 일부 파크들 보면 테밍과 스릴 다 잡긴 하지만 그런 경우가 흔치는 않지.

[익명(106.102)]

아래글 말대로 어트 퀄의 70%는 스릴이 결정하는거면 디즈니는 퀄리티 떨어지는 놀이기구에 대충 꾸며놓고 돈만 받아쳐먹는 악덕기업 아님?

[의구심(221.151)]

너의 전제가 잘못됨. 디즈니는 결코 "대충" 꾸며놓지 않았음.

[놀갤러 2(218.235)]

의구심// "대충"이란 표현이 106.102 주장의 전제는 아닌 듯 106.102의 전제는 디즈니가 식스플래그 수준의 스릴 어트가 없어도 테밍이 잘되어 있어서 훌륭한 어트가 많지 않느냐?가 전제고 대충은 그냥 표현임

[익명(106.102)]

댓글 오해할만하게 써서 미안함. 내가 하고싶었던 말은 퀄리티의 70% 이상이 스릴이라고 보면 대부분의 디즈니라이드들을 질 자체가 떨어진다고 판단한다는 것이고 그런 사람에게 테밍은 열심히 해도 별 의미가 없는 겉치레, 못난 본질을 숨기고 돈 더 받기 위한 눈속임, 상술밖에 안 된다는 거였음

[익명(1.231)]

방향성의 차이도 있다고 보는데 난 테밍이 매우 중요하다에 한표

[익명(106.102)]

나도 둘 다 중요하고 방향성이 다른 것 뿐이라는 의견에 동의함. 다만 단순히 스릴만으로 어트랙션의 퀄리티를 판단할 수는 없다고 생각함

[쿠키내놔(180.67)]

테밍중요한 어트랑 그러지 않은 어트랑 있는거지

[흐뉴(melody6451)]

나도 무조건 스릴인줄 알았는데 우리나라만 봐도 당장 혜성특급 후렌치라는 테밍으로 스릴을 잡은 사례가 있고 국내에서 스릴 5위권 안에 드는 아틀도 의외로 스펙은 낮고 자이언트 디거라는 스펙은 높지만 테밍 부족으로 망한 사례가 있기 때문에 둘 다 중요한듯

[익명(widely6696)]

디거가 왠 망?

[EwHare(navy7073)]

조경 하나 없이 너무 휑하지. 큐라인 테밍은 나름 좋은데, 정작 본 어트랙션은 돌바닥

[놀갤러 3(211.234)]

난 테밍이 더 중요하다 생각함 테마가 없으면 어뮤즈먼트파크라고 봐야지...근데 그게 잡기 힘들면 화끈하게 어뮤즈먼트화 해서 나가시마 스파랜드였나 거기처럼 기구 때려박는 식으로 일종의 컨셉은 있어야 한다고 봐. 에버랜드는 이도저도 아니라서 비판 받는거고

[놀갤러 4(125.133)]

신밧드 파라오 혜성특급 지구마을 인기 많거나 많았던 이유는 테밍 덕이 크지 위에 후렌치도 그렇고 디거는 테밍 잘 잡았으면 평 더 좋았을것 같아서 아쉽

[익명(widely6696)]

스릴이 더 중요한거 아니가

[익명(widely6696)]

디즈니 거리는데 서롯이 디즈니급 테밍이냐? ? ㅋㅋ 서뽕 지리네 ㅋ

[seneke(trouser0921)]

경주월드나 롯데월드정도면 그래도 적당히 잡아놨다고 생각함 미국 디즈니 많이 가봤던 입장에서 테밍빡시게 해놓으면 예쁘긴 한데 좀 슴슴함