사고 난 자체가 중요한거아님?
기울어진거면 충격이 없으니 괜찮은거다??라는 댓글도있네
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
사고가났지만 다행이 인명피해 없었고
어쨋건 사고가났으니 분명 경월 잘못이 있는건데
여기서 추락이건 기울여진거건 진상파악하면 뭐가달라지길래 사실파악하자는거임?
기울어진거면 충격이 없으니 괜찮은거다??라는 댓글도있네
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
사고가났지만 다행이 인명피해 없었고
어쨋건 사고가났으니 분명 경월 잘못이 있는건데
여기서 추락이건 기울여진거건 진상파악하면 뭐가달라지길래 사실파악하자는거임?
내가 언제 '괜찮은 거다'라고 했냐? 그냥 추락과 기울어짐은 다르다라고 했지. 이상하게 글 왜곡하지 마라.
기울여지면 탑승객에게 별충격이 없다... 이게 말이됨?
당연히 단순히 기울어지기만 하면 충격은 없지? 문과냐?
그리고 내가 '괜찮은거다'라고 했냐고 그걸 물어보잖아? 왜 말을 돌려?
사고가났는데 충격이 없으니 문제없냐고? 소비자가 둘을 왜 구분하는데ㅋㅋㅋㅋ
기울여졌건 추락했건 둘다 문제가 있는건데 구분을왜하냐고
“기울어졌습니다” 랑 “추락했습니다” 는 받아들여지는 느낌이 꽤나 다른 건 사실이긴 함. 대신 여기서 “충격”의 기준이 물리적이냐 심리적이냐는 당사자가 아닌 이상 단언할 수 없는 부분이고, 그 유형이 어떻든 사고가 난 것은 사실이기 때문에 앞으로 이런 일이 안 생기게끔 노력을 가해야 할 부분임. 정리한 거 맞지?
그걸 구분하자는건 어떻게해서든 사고 축소시키려는 의도밖에안보임. 그냥 둘다 일어나면 안되는 사고임.
소비자 입장에서야 당연히 구분할 필요가 없지. 근데 "테마파크 전문 크리에이터"라면 당연히 정확히 정보를 전달해야 하는 거 아님?
여기갤러리사람들 말고 일반인들은 그런거 안따지니까. 중요한 요소가아님. 사고가 중요한 요소지
다친 사람은 없다고 하니 그나마 다행이다… 원인이랑 정도가 어쨌든 앞으로 부디 비슷한 일 없게 더 정진해줬으면 좋겠다
이게맞지... 말도안되는 쉴드치려고 폼잡는게 어이가 없네