만약 반려동물 건강보험공단이 생기면

[성실납세자잡기(enough8524)]

반려인만 보험료 부담해야한다고 생각함
비반려인도 내야한다고 생각함?
일단 난 전자인데 친구가 비반려인도 당연히 내야한대

- dc official App

[익명(118.32)]

당연히 전자아니여...? 반려동물없는데 왜내

[성실납세자잡기(enough8524)]

반려인인친구 주장은 비반려인 부담x > 반려인 부담 증가 > 유기 >유기소 운영에 많은 세금 이라서 내는게 당연하대 - dc App

[문형배아님(stroke9929)]

@성실납세자잡기 비흡연자와 흡연자로 빗대는건 왜곡이 있는 비유일까요

[taefaw(lkj4115)]

@성실납세자잡기 유기견이 늘어나면 세금이 더 많이 소모되니까? 경제관념도 없고 행정이 어떻게 돌아가는지 감이 없는것같은제 세금이 어디서 퍼다쓰는게 아니라 연초에 배정되는건데 유기견이 늘어나면 한정된 세금 안에서 안락사 비용을 늘려 안락사 주기가 짧아지든지 할수밖에없음 - dc App

[얌도(doyam)]

반려인만

[동갤러 1(118.40)]

반대로 비반려인한테 부담하게하면 비반려인들이랑 갈등만 ㅈㄴ깊어지겠지 뭔소리임

[taefaw(lkj4115)]

애초에 건강보험 민간보험 차이가 강제성과 범위잖어 현재 애견용 보험이 존재하는데 건강보험이 필요하다 주장하는거면 친구말대로 보편적 납부로 병원비를 크게 아끼자는거임 세금으로 보조하자는 주장이라든가 다 비슷한거 비반려인이 자기가 키우지도 않는 남의 반려견을 위해 납부하는건 말이 안되고 지금 민간보험외에 건강보험으로 더 보장을 하자는 어쨋든 내는 보험료는 더 늘어날테니 민간보험 여러개 가입하는것과 차이가 없고 - dc App

[taefaw(lkj4115)]

왜그러는진 이해하는데 절대 안될 문제임 사람 복지도 지금 세수 부족해서 추경하고 난리인데 반려동물 복지? 추진하는 정치인은 개욕처먹고 제명될듯 - dc App

[햄찌루랄(receipt0804)]

키우는사람만 내야지 유기는 따로 법적제도로 제재해야지 같이 묶는건 어불성설임

[응후옌(jb08276)]

ㅋㅋㅋㅋ친구 대가리 검사좀 인간도 병원 안가도 되는데 병원 쪼로록 가서 보험씹창난 상태인데 의료보험 내는새끼맞나 싶다 - dc App