반려인만 보험료 부담해야한다고 생각함 비반려인도 내야한다고 생각함? 일단 난 전자인데 친구가 비반려인도 당연히 내야한대
- dc official App
댓글 10
당연히 전자아니여...? 반려동물없는데 왜내
익명(118.32)2026-05-17 19:09:00
답글
반려인인친구 주장은
비반려인 부담x > 반려인 부담 증가 > 유기 >유기소 운영에 많은 세금
이라서 내는게 당연하대 - dc App
성실납세자잡기(enough8524)2026-05-17 19:11:00
답글
@성실납세자잡기
비흡연자와 흡연자로 빗대는건 왜곡이 있는 비유일까요
문형배아님(stroke9929)2026-05-17 19:24:00
답글
@성실납세자잡기
유기견이 늘어나면 세금이 더 많이 소모되니까? 경제관념도 없고 행정이 어떻게 돌아가는지 감이 없는것같은제 세금이 어디서 퍼다쓰는게 아니라 연초에 배정되는건데 유기견이 늘어나면 한정된 세금 안에서 안락사 비용을 늘려 안락사 주기가 짧아지든지 할수밖에없음 - dc App
taefaw(lkj4115)2026-05-17 21:03:00
반려인만
얌도(doyam)2026-05-17 19:33:00
반대로 비반려인한테 부담하게하면 비반려인들이랑 갈등만 ㅈㄴ깊어지겠지 뭔소리임
동갤러 1(118.40)2026-05-17 19:38:00
애초에 건강보험 민간보험 차이가 강제성과 범위잖어 현재 애견용 보험이 존재하는데 건강보험이 필요하다 주장하는거면 친구말대로 보편적 납부로 병원비를 크게 아끼자는거임 세금으로 보조하자는 주장이라든가 다 비슷한거 비반려인이 자기가 키우지도 않는 남의 반려견을 위해 납부하는건 말이 안되고 지금 민간보험외에 건강보험으로 더 보장을 하자는 어쨋든 내는 보험료는 더 늘어날테니 민간보험 여러개 가입하는것과 차이가 없고 - dc App
taefaw(lkj4115)2026-05-17 20:59:00
답글
왜그러는진 이해하는데 절대 안될 문제임 사람 복지도 지금 세수 부족해서 추경하고 난리인데 반려동물 복지? 추진하는 정치인은 개욕처먹고 제명될듯 - dc App
taefaw(lkj4115)2026-05-17 21:00:00
키우는사람만 내야지
유기는 따로 법적제도로 제재해야지
같이 묶는건 어불성설임
햄찌루랄(receipt0804)2026-05-17 22:15:00
ㅋㅋㅋㅋ친구 대가리 검사좀
인간도 병원 안가도 되는데 병원 쪼로록 가서 보험씹창난 상태인데 의료보험 내는새끼맞나 싶다 - dc App
당연히 전자아니여...? 반려동물없는데 왜내
반려인인친구 주장은 비반려인 부담x > 반려인 부담 증가 > 유기 >유기소 운영에 많은 세금 이라서 내는게 당연하대 - dc App
@성실납세자잡기 비흡연자와 흡연자로 빗대는건 왜곡이 있는 비유일까요
@성실납세자잡기 유기견이 늘어나면 세금이 더 많이 소모되니까? 경제관념도 없고 행정이 어떻게 돌아가는지 감이 없는것같은제 세금이 어디서 퍼다쓰는게 아니라 연초에 배정되는건데 유기견이 늘어나면 한정된 세금 안에서 안락사 비용을 늘려 안락사 주기가 짧아지든지 할수밖에없음 - dc App
반려인만
반대로 비반려인한테 부담하게하면 비반려인들이랑 갈등만 ㅈㄴ깊어지겠지 뭔소리임
애초에 건강보험 민간보험 차이가 강제성과 범위잖어 현재 애견용 보험이 존재하는데 건강보험이 필요하다 주장하는거면 친구말대로 보편적 납부로 병원비를 크게 아끼자는거임 세금으로 보조하자는 주장이라든가 다 비슷한거 비반려인이 자기가 키우지도 않는 남의 반려견을 위해 납부하는건 말이 안되고 지금 민간보험외에 건강보험으로 더 보장을 하자는 어쨋든 내는 보험료는 더 늘어날테니 민간보험 여러개 가입하는것과 차이가 없고 - dc App
왜그러는진 이해하는데 절대 안될 문제임 사람 복지도 지금 세수 부족해서 추경하고 난리인데 반려동물 복지? 추진하는 정치인은 개욕처먹고 제명될듯 - dc App
키우는사람만 내야지 유기는 따로 법적제도로 제재해야지 같이 묶는건 어불성설임
ㅋㅋㅋㅋ친구 대가리 검사좀 인간도 병원 안가도 되는데 병원 쪼로록 가서 보험씹창난 상태인데 의료보험 내는새끼맞나 싶다 - dc App