[일반] 가마뀌 드디어 고래가 더 크다고 인정했다

[ㄱㄹㄷㅌㅎ(junsik1223)]

그렇게 오랜 시간 동안 지 말만 하더니 이제야 말이 좀 통하네 

[익명(211.36)]

대형용각류가 고래와 비빈다고했는데 크기면에서

[ㄱㄹㄷㅌㅎ(junsik1223)]

비빌만하다는 거부터 ~에 가까이 달한다, 거의 맞먹는다는 의미 (즉 용각류가 조금 더 작다) + "조금 크지" 이미 이걸로 결론남 수고

[익명(211.36)]

ㅇㅇ 그런입장임 대왕고래중에서 큰편인애가 몸길이29미터 몸무게100톤인데 이정도면 용각류가 비빌만하다는거고 그러니 대왕고래가 가장큰 동물이라는건 잘못됬지

[ㄱㄹㄷㅌㅎ(junsik1223)]

일단 대왕고래 record holder는 29.9미터에 173톤임 ㅋㅋㅋ

[익명(211.36)]

그건 뚱뚱한개체고 대왕고래 신문기사에서 60~90톤 개체가 잡혔다는 기사도 한한편임

[ㄱㄹㄷㅌㅎ(junsik1223)]

평균 얘기를 하는 게 아니잖음 최대 기준으로 봐야지

[익명(211.36)]

평균기준으로 공룡이 조금 더크다는데 내입장 여기에대해서는 어떻게생각함? 반대냐?

[ㄱㄹㄷㅌㅎ(junsik1223)]

반대고 자시고 최대 공룡 무게가 평균 대왕 고래 무게에 맞먹는다고 말한 시점에서 넌 인정한 거임 공룡이 더 작다고

[익명(211.36)]

그 최대가 화석표본최대지 종 돌연변이까지 고려한건 아닐텐데

[ㄱㄹㄷㅌㅎ(junsik1223)]

당연히 발견 개체 기준으로 재야지 대왕고래도 난 발견 개체 기준으로만 말하잖음 그리고 대왕은 개체차 고려해도 최대 199톤이 나옴

[익명(211.36)]

평균으로 말해야지 왜 발견된 안됨 돌연변이 기준을 말하고있음 개다가 대왕고래중애서 최대가180톤인데

[ㄱㄹㄷㅌㅎ(junsik1223)]

일단 아르겐티노 같은 대형 용각류는 평균 값을 내기엔 화석이 너무 적잖음 대부분 목뼈도 없는 게 태반이고. 그에 반해 대왕고래는 현존하는 동물이고 몸이 온전히 발견된 개체도 훨씬 많아서 평균 값, 발견된 개체 기준 최대값, 개체차 고려한 최대치 다 있는데 이중 그나마 비교 가능한 건 발견된 개체를 기준으로 평가하는 수밖에 없름

[익명(211.36)]

ㄴㄴ 말이안되지 평균값으로 계산해야지 발견된 표본이 최대일수는 없지 게다가 아르겐이 80~100톤이면 코끼리가 평균보다 2배이상이나 큰개체가있는걸본다면 160~250톤은 될수도있제

[익명(211.36)]

야그러면 30톤이상이나 되는 돌연변이 스피노사우르스가180톤고래 사냥할수있다고보냐?

[ㄱㄹㄷㅌㅎ(junsik1223)]

코끼리는 포유류잖아. 석형류와 포유류를 동일선상에 놓고 공룡도 평균보다 2배 더 크다고 하는 거만큼 어불성설이 어디있음

[ㄱㄹㄷㅌㅎ(junsik1223)]

그리고 니 주장대로라면 대왕고래도 2배 더 큰 개체가 있어야지 (포유류니까)

[익명(211.36)]

섣형류가 더거대화에유리한데?

[ㄱㄹㄷㅌㅎ(junsik1223)]

그거에 대한 근거가 어딨음? 석형류가 거대화에 더 유리하다고 쳐도 니 주장대로라면 내 주장에 힘을 실어주는 거 밖에 안 된다니까

[익명(211.36)]

육상크기부터비교

[ㄱㄹㄷㅌㅎ(junsik1223)]

그리 해도 결국 결과는 달라지지 않음

[익명(211.36)]

왜? 육상이포유류가거대화에유리하다고여주는데 석형류능 바다진출안했잔하

[익명(211.36)]

공룡만큼 거대화하는 쪽으로 진화안했지 게다가 어룡은 고래급에 애들은 있엇잖아

[ㄱㄹㄷㅌㅎ(junsik1223)]

동일한 길이 기준으로 어룡이 대왕 고래 말고 다른 고래들보다 무게가 훨씬 덜 나가는데 (애초에 어룡은 몸 자체가 늘씬한 구조임)

[익명(222.239)]

샤스타는 같은 몸길이에 같은 무게잖아 게다가 날씬한편이지만 몸길이 길어지고 거대화하는데는 이쪽이유리해 육상에서봐도 답이나오지