명제 [0.999⋯ = 1]은 참이다.

[익명(222.102)]

대수학 대수적 조작 등으로 증명됨.

[정신병걸린원숭이(jehoshvahtheatheist)]

수학은 잘못된 학문이라고 데이비드 흄이 주장한게 아니라면 내가 주장함

[정신병걸린원숭이(jehoshvahtheatheist)]

비존재는 0이 아니라 0도 존재하지 않는 개념

[익명(222.102)]

그래? 그럼 수학에서 중요하게 다루는 개념인 0(비존재, 無 등)은 잘못된 학문임. 앞으로 진리 탐구를 위해 수학적 추론으로 0(비존재)를 언급하지 말거라

[익명(222.102)]

0는 존재하지 않는다는 뜻임. 즉, 비존재

[익명(222.102)]

또 사용하노? 너에겐 잘못된 학문이므로 사용하지 말거라

[정신병걸린원숭이(jehoshvahtheatheist)]

비존재랑 0은 다르다고

[익명(222.102)]

아 진리탐구를 위해 잘못된 학문을 사용하지 말라구!

[익명(222.102)]

유(有, 존재存在)의 부정, 비존재(非存在), 무(無)라고도 한다. 이 사상은 특히 고대 그리스 철학에서 문제시되었고 엘레아 학파가 최초로 의식적으로 제기하였다.

[정신병걸린원숭이(jehoshvahtheatheist)]

무는 0이 아님

[익명(222.102)]

"0"과 "無"는 같은 의미임. "0"은 영어로 "zero"라고 하며, "無"는 한자어로 "무(無)"라고 발음함. 둘 다 "없음", "아무것도 없음"을 나타내는 개념으로 사용됨.

[정신병걸린원숭이(jehoshvahtheatheist)]

내가 말하는 비존재는 삶에의 의지를 가지지 않는 존재임.

[정신병걸린원숭이(jehoshvahtheatheist)]

삶에의 의지는 인식으로 존재하고자 하는 의지

[익명(222.102)]

삶의 의지를 가지지 않는 존재는 머임?

[익명(222.102)]

그 의지를 발현하는 실체가 뭐냐고

[정신병걸린원숭이(jehoshvahtheatheist)]

삶에의 의지를 발현하는 존재가 없어서 비존재인거지

[익명(222.102)]

쇼펜하우어의 의지로 모든 것을 설명할 수 없음 물자체는 인식주관으로부터 독립한 유물론적 실체를 말함 그런데 유심론적 실체든 유물론적 실체든 그 어디에도 실체를 찾을 수 없음

[익명(222.102)]

연기란, [모든 현상은 독립 ·자존적인 것은 하나도 없고, 모든 조건 ·원인이 없으면 결과도 없다]는 뜻.

[정신병걸린원숭이(jehoshvahtheatheist)]

의지가 순수한 주관성이고 표상은 객관성으로의 타락. 둘 다 실체가 아님.

[정신병걸린원숭이(jehoshvahtheatheist)]

https://m.dcinside.com/board/antiscience/105
여기서
말한거 처럼 인식주관으로 부터 독립된 유물론적 실체는 없음