비트겐슈타인의 그림이론은 표현 대상이 표현하는 수단, 즉 언어와 완벽해 대응된다는 착각이다. 내가 손가락으로 달을 가리키면 손가락과 달의 구조가 완벽히 대응되는가? 이처럼 언어는 세계를 칭하기 위한 임시적 방편일 뿐 세계와는 전혀 다르다.
또한, 비트겐슈타인의 그림이론은 온건 실재론을 내포하고 있다. '인간'이라는 단어는 나를 의미하기도 하지만 2천년전 예수를 십자가에 못 박은 로마 기병을 의미하기도 한다. 비트겐슈타인은 나와 로마 기병 안에 내재된 '인간'이라는 언어가 인간의 보편자라고 설정하는 것이나 다름없는 주장을 펼쳤으나 정작 자신은 "말할 수 없는 것에 대하여 침묵하라"라며 초월성을 부정하는 모순을 당당하게 저질렀다. 비트겐슈타인은 헤겔의 절대정신이나 후설의 내실, 사르트르의 실존 개념과 마찬가지로 언어라는 객관성에 주관성을 종속시키려는 수작으로 그의 전기철학을 제시한게 분명하다.
또한, 비트겐슈타인의 그림이론은 온건 실재론을 내포하고 있다. '인간'이라는 단어는 나를 의미하기도 하지만 2천년전 예수를 십자가에 못 박은 로마 기병을 의미하기도 한다. 비트겐슈타인은 나와 로마 기병 안에 내재된 '인간'이라는 언어가 인간의 보편자라고 설정하는 것이나 다름없는 주장을 펼쳤으나 정작 자신은 "말할 수 없는 것에 대하여 침묵하라"라며 초월성을 부정하는 모순을 당당하게 저질렀다. 비트겐슈타인은 헤겔의 절대정신이나 후설의 내실, 사르트르의 실존 개념과 마찬가지로 언어라는 객관성에 주관성을 종속시키려는 수작으로 그의 전기철학을 제시한게 분명하다.
러셀 등에게 이용당한 것일 수는 있겠지.
러셀=비트겐슈타인=콰인=사르트르=후설=헤겔
전부 객관주의자들임
언어와 실재성은 다르다는 것은 이미 중론에서 논파된 내용