선험적 판단으로 인식할 수 있는 것은 자아 뿐이다. 후험적 인식이 불가능한 갓난아기는 오직 자신의 자아만을 인식하며 갓난아기의 표상에서는 모든 것이 자신의 자아이다. 갓난아기의 표상은 유아론적으로 돌아가는 세상인 것이다. 표상으로서의 세계가 객관적 관념론의 세계가 되는 것은 갓난아기가 개별화의 원래를 통해 자기자신과 타인, 다른 물체들을 구분하는 시기에야 나타난다. 이 시기에 대해서는 자크 라캉이 충분히 다뤘다.
개별화의 원리를 통한 나와 너의 구분
정신병걸린원숭..(jehoshvahtheatheist)
2023-02-22 21:43:00
추천 5
댓글 4
다른 게시글
-
문명은 문자를 배운 인간만을 위한 체계(퍼옴)
[7]정신병걸린..(jehoshvahtheatheist) | 23.02.22추천 6 -
자신의 삶의 의미에 대해 고뇌하는 어른의 본질적 문제
[6]아나키스트(211.223) | 23.02.22추천 4 -
이집트 노예주의
[35]정신병걸린..(jehoshvahtheatheist) | 23.02.21추천 5 -
공(空)의 병폐
[44]익명(203.228) | 23.02.21추천 0 -
동양철학이 왜 전부 쓰레기사상 밖에 없는지 정리했다
[22]아나키스트(115.22) | 23.02.21추천 14 -
노예주의
[34]정신병걸린..(jehoshvahtheatheist) | 23.02.20추천 17 -
로고스의 기원-2
정신병걸린..(jehoshvahtheatheist) | 23.02.20추천 5 -
로고스의 기원-1
[2]정신병걸린..(jehoshvahtheatheist) | 23.02.19추천 6 -
니체의 불교에 대한 비판(퍼옴)
[7]정신병걸린..(jehoshvahtheatheist) | 23.02.18추천 11 -
파토스적 실재를 관념으로서 인식하는 과정에 대해서
[4]정신병걸린..(jehoshvahtheatheist) | 23.02.17추천 4
본능이다.
나는 라캉이 싫다.
라캉은 그냥 프로이트를 형이상학적으로 분석한건데?
나는 라캉이 후설만큼 싫다. 이 자들은 너무 헤겔스럽다. 생각해 보니 프로이트도 영 별로긴 하다. 이러니 라캉이 싫을 수밖에 없구나.