불곰제 탱크는 어떻게 생각해?

[음(124.61)]

독일, 한국, 미국, 러시아가 육군4대국이잖아. K1A1보다 강하냐?

[대뷁(219.254)]

동구권이 탱크기술은 서방보다 앞서 있어. 우리는 k-2에서 가능한 자동장전을 벌써 개들은 t-72에서 해냈어 우리가 이제 달기시작하는 반응잡갑이라는 최신예 장갑도 개들은 벌써부터 달았고 주포도 125m써서 기껏해야 120 55구경장 수준인 서방보다 화력도 만빵 ㅎㅎㅎ. 특히 러샤기술과 독일기술이 녹아난 99G식은 거의 사기캐릭이라보면 되삼. ㅎㅎㅎ

[대뷁(219.254)]

글쿠 서방은 땅크기술이 떨어져서 사람4명 필요할때 개들은 벌써 3명으로 탱크몰고 다녔어.

[겔겔(58.78)]

자동장전시스템말하는 건가.그거 중간에 끼거나 하면 난감하다는데

[따당(221.155)]

불곰제 탱크도 수출용 다운 그레이드용이 아니면 꽤 쓸만할껄. 울 나라에 들어온 T-80U를 운용해보고 나서 놀랐다잖아. 80년대 실전배치된 불곰탱크의 기술을 21세기에 K-2에 일부 적용하는 점만 봐도 그렇고. 탱크야 설계사상이나 운용이념에 따라 다 장단점이 있는거긴하지만 불곰 탱크도 무시 못하지 않나 시퍼..

[므리야(143.248)]

전차 개발 역사로 보면 동구권이 여러가지 기술에서 계속해서 서구를 앞선건 맞는데, 소련식 자동장전시스템은 유폭에 취약하다는 단점이 있고, 반응장갑은 약한 방호력을 보완하기 위한 일종의 땜빵이며, 소련은 강철탄자를 종종 사용해서 125mm 임에도 불구하고 관통력은 오히려 떨어졌었어. 하지만 대화력과 고도의 생산성을 추구한다는 점에서는 서구를 확실히 능가한다고 봐야되지 않을까?

[익명(218.101)]

가장 확실한건 그런 탱크들 대다수 산악권인 울나라 오면 k1a1에게 발린다.

[누헤헤(61.43)]

강철탄자 관통력 어쩌고 하는건 70년대 이야기고, 요즘은 L/D 20 넘어가는 125밀리 텅스텐중합금/DU 관통자도 얼마든지 있죠.

[d(218.151)]

그런데,, T-80은 산악지형에서 써먹는 전차인데, 어떻게해서 산악지형에서 K1A1에게 캐발린다는거지? 그 근거가 궁금하넹..

[-ㅅ-(203.247)]

ㅇㅇ 그래서 미국이 자동 장전 장치를 안쓰는 군효....멍청해서.ㅉㅉ

[80이(59.7)]

산악용이라는 말에 캐안습

[가젤트(211.200)]

산악용 산악용 하는데.. 6.25때 승만이가 미국한테 땅크 요청했을때 미국이 산악지형에서는 땅크에 전략적 필요성에 대한 의구심때문에 땅크 안보냈지.. 근데 북한은 땅크 T-34가지고 개 발랐지 T-34가 산악용 땅크라서 개 발랐나? 산악이라는건 지리적 이점이지 그걸 가지고 뭐 한국에서는 우리탱크 최고 라는걸 볼때마다.. 정말 안습크리 산은 우리나라에만 있냐? 전세계가 다 평평하고 한국만 산 있어?

[그런데(124.254)]

동구권전차가 그리도 앞서서 명중률이 그렇던가. 기술도입의 선구성과 제작기술 자체의 선진성은 구별해야지... 디지털 탄도계산기, 레이저 거리측정기등이 어디서 먼저 도입되었나 보세요..

[쩝(222.108)]

본햏이 아는건... 레오파트2가 나올때까지... 탱크에 대해 서방은 두려움을 가졌지만... 초밤장갑과 정밀도가 높은 조준장치와 여러 데이터 시스템으로 이제 불안감은 없다던데...

[쩝(222.108)]

러시아는 물량으로 고속 기동하면서 적에게 침입하는 단일 목적 탱크라... 현재... 전투에서 다양하게 쓰이는 전투에 맞지 않는다네... 결론은 러시아 탱크는 좋은데... 냉전이 끝나서... 러시아 자체에서도 변화가 필요하다고 생각한다고 그러데...

[쩝(222.108)]

산악용이 아니라... 방어와 시가전 그리고 여러 다양한 전술에 좀 안맞고... k1a1이 t80u보다 좋은점이 이 부분이라던데... 단순히 화력이나 기동력에선 러시아 탱크에게 우위를 두지만 나머지는 부족한편이래...

[쩝(222.108)]

같이 근무한 친구 말로는 t80u가 가벼운 무게와 높은 출력으로 거의 날아갈꺼 같다는 표현을 쓰더라고...

[덜덜덜(218.49)]

일단 대뷁이는 꺼지고.

[가젤트(211.200)]

쩝님이 말하는 단점은 아레나로 모두 극복가능.. 아레나 시스템은 러시아가 현재 세계최고라네..

[가젤트(211.200)]

근데 솔직히 굴러다니는거라면 독일제가 최고.. 독일을 뛰어넘을 나라는 없다. 닥치고 탱크본좌 절마니

[기갑..(222.103)]

자동장전은 수동장전보다 느립니다.. 한 3초 정도 차이 난다고 알고 있습니다.. 먼저 발견해서 초탄명중이 가장 좋지만 두번째 탄을 재장전할때.. 수동장전이 빠릅니다.. 그걸로 위안을 삼아야하나..ㅋㅋ

[S-3(211.49)]

내가 BMP부대나와서 얼핏옆부대서 듣기론 장점: 자동장전,미사일런쳐, 높은 지형극복력, 반응장갑, 화생방시 생존력 등. 단점 : 연료절반은 길에다 버리는 연비, 야간전투능력, 정비소요 등.

[니미(195.175)]

전국토가 산이라고 볼수있는 스위스도 레오파트2 잘굴리고 하는걸로 봐서는 K1이 한국지형에서 왕자라고 하는건 왠지 의심가긴해.

[아냐(218.151)]

스위스는 K-1 의 성능이 의심스러워서 도입안한것 뿐이오. 레오파트라는 비싸고 신뢰성 있는 독일 탱크 있는데 뭐하러 동양까지와서 K-1을 산단 말이오? 하지만 만일 스위스 무기 구매자가 한국에 와 봤다면 아마도 k-1이나 t-80 전차를 구매햇을것이오.

[아냐(218.151)]

결국 스위스는 K-1이란 전차의 존재를 몰랐으므로 레오파트를 구입햇을것임,,

[가젤트(211.200)]

성능이 의심스러워서 도입안한거.. K-1이 있는줄도몰랐는데 어떻게 성능이 의심스럽다는건지;;; 그리고 본좌 레오랑 케이 원이랑 비교한다는게;;

[대뷁(219.254)]

105m똥포쓰는 k-1은 t-72에게도 아슬아슬해 솔직히 캐발릴 가능성이높지. t-72는 전면에서 105m떵포맞아도 안깨지지만 k-1은 무늬만 복합장갑이짆아 글푸 t-80u도입할때 국방부 장관이 주포의 파괴력과 방어력을 보고 놀랐다고 하더라고 특히 방어력은 k1a1을 능가한다고 발표했으니... 한마디로 k-1이야 구린 2세대 전차이고 k1a1은 이제막 3세대 전차이니 3세대 후반 레오a6ex랑 m1a1sep랑 짱뜰려고 만든 t-80u랑 비교된다는게 영광이겠지 ㅎㅎㅎ

[고객의 상식에서(203.252)]

T-80u는 광증폭이라 연막치면 장님 .. 안습

[가젤트(211.200)]

대뷁이 형 말은 좀 이상한데? ㅡㅡ;

[그러니까(221.162)]

불곰제 탱크는 기본적으로 물량 개떼 러시용 이야.. 뭐 우리가 T80u 써보니까 깜짝 놀랐다는둥 어쩌고는 다 개소리 하지 말라고 하고.. t72 본토용도 105mm 텅스텐 관통자면 캐관강이야.. 탱크의 기본이 화력, 방어력, 기동력 이 세개라고 봤을때 불곰들은 일단 방어력 캐안습... 화력은 기본적인 화력은 비슷하다 쳐도, 뒤떨어지는 사격통제장치 때문에 역시 화력도 캐안습은 아니라도 하여간 안습, 기동력 우수.. 이정도야... 결국 개떼러시용 이라는 거지....그렇다고 개떼러시가 나쁘다는건 아니야.. 다만 물량확보 안되면 gg 치는 수밖에..냉전시대에 서방이 불곰 탱크에 벌벌 떨었던건 무려 5만대에 달하는 물량러시가 두려웠던거지 별거아냐.. 우리나라? 기껏 이삼천대 가지고 물량 러시 할래?

[알(218.233)]

가젤트 / 대뷁은 대중화를 외치는 99g 전차 오덕후야.. 무시해..

[zaq(61.103)]

러시아 애들이 정밀기계 가공쪽에는 좀 약해 만약 러시아가 일본 정도의 가공 가술력만 있으면 장난이 아니겠지(지금도 장난은 아니지만...) 그리고 스위스의 레오2도 k1a2형이랑 비슷한 중량이야 스위스도 주량에는 민감한 모양이야.