형들 질문 있습니다

[질문자(211.195)]

탱크 뭐하러만들져? 어차피 A-10 이나 아차피같은 헬기하고 공격기한테 다깨지고 보병한테는 대전차무기로 다깨지고 기름은 기름대로 쳐먹는데 뭐하러만들져?? 효율없는듯 2차대전까지가짱인데

[..(211.219)]

총들고 걸어다니기 귀찬잖아요

[므리야(143.248)]

시즈탱크는 뭐하러 만들져? 어차피 레이쓰나 배틀하고 뮤탈한테 다깨지고 마린이랑 질럿한테도 다깨지고 미네랄은 미네랄대로 쳐먹는데 뭐하러 만들져?? 효율없는듯 벌쳐까지가 짱인데

[계란(202.30)]

겨우 이정도로 낚으려 하다니 낚시 초보로구나

[익명(218.37)]

글쓴이 저 색퀴는 군대 안가본놈이 틀림없습니다. 나중에 기갑훈련 뛰어서 탱크 나타날때 함봐라 니가 알보병이면 탱크뜨는순간 오줌질질쌀꺼다 캐병진아

[오다마(219.255)]

당췌 보병이 본좌7호 들고 전차 까부시러 다닌다는 구라는 언놈이 퍼트린거야???

[오다마(219.255)]

공격헬기가 보통 전차 10대 정도를 관광보내고 떨어진다고 하는데... 헬기에 10대 까일때까지 그 10대가 알보병 몇이나 찢어놀거 같애???아마 운좋으면 한 1,000명 선에서 어케 될것도 같은데... 운없음....아마.... 끔찍할걸???

[연걸흉아(61.76)]

위에 분이 적어놓은 대로, 전차는 적의 전차나 보병 상대하고, 아군 보병 보호하기 위해서 있는 거죠. 헬기나 비행기 성능 아무리 좋아도 보병 하나하나 다 상대할 수는 없는 거죠. 일단 무기 값도 비싸고

[연걸흉아(61.76)]

그리고 비행기나 헬기는 일단 기상이 나빠지면 뜨질 못합니다. 반면 전차는 태풍이 불어도 어느정도 기동이 가능합니다. 아무리 헬기나 비행기같은 공중 병기가 뛰어나다 하더라도 운용면에서 제약이 있는 거죠. 막말로 비행기나 헬기는 왜 만듭니까? 미사일 좋은 거 만들어 날리면 비행기고, 적 기지고 다 관광보낼 수 있는데.

[연걸흉아(61.76)]

미사일이고, 비행기고 간에 다 쓰임과 운용할 부분이 있는 거죠. 전차는 지상전에서 상대의 지상병력 제압하라고 있는 거지, 비행기나 헬기 상대하라고 있는 건 아닙니다.

[니미(202.179)]

냉전시절 진짜로 소수의 공격헬기와 근접지원항공기로 전차부대를 대체하면 어떨까 생각해본적이 있다네요. 근대 어느 나라도 쉽사리 추진할수가 없었다고 합니다. 각종 시뮬레이션으로는 충분히 전차를 대체가능하고 나중에 보병이 장갑차를 이용해서 점령하면 된다고 하지만 실제 전장에서 그게 통하지 않을경우 그야말로 나라가 망하기 때문이라나요. 군이 보수적인건 그런 이유도 있다고 합니다. 발상은 좋지만 그게 틀렸을경우 그야말로 나라가 망할수도 잇는너무 엄청난 책임이 있는 각국의 국방부의 입장에서는 쉽사리 선택할수 있는 문제가 아니지요.

[Muse(218.39)]

그리고 니미님 말처럼 나라가 망할 수도 있는 상황을 가정해야하는 전쟁의 경우에는 많은 카드를 쥐고있는 쪽이 훨씬 유리하기때문에 탱크를 포기 할 수는 없는겁니다. 다양한 전략적 카드는 (또한 고급 성능을 가진 카드일 수록) 더 많고 효율적이며, 유연하고, 안전한 전략을 구성할 수 있으며, 이것이 전쟁의 승패를 좌지우지 한다고 무리가 아닙니다.