횽들~ 미국 경장갑차량 올인에 어떻게 생각해요?

[둠뽀이(218.151)]

안녕~ 횽들 한발늦은 주제인가요?^^ Stryker도 값싼 RPG에 당한다고 하던데요. 미국이 경장갑차량에 올인하면 전차같은 방어력강한 무기에는 어떻게 대응하려고.. 방어력 약한 경장갑차량 끌고다니면서 어떻게 싸워요? 이라크같은 만만한 나라만 치다 보니까. 전차를 무시하는건가요? 아무리 수송이 중요해도 그렇지.. 능동방어시스템도 제대로 개발되지 않았으면서..장갑차로 나대면.. 자주포도 그래요 뱅기가 지원해주는것도 한계가 있죠. 뱅기띄우는 비용이 더 비쌀텐데요. 짤방은 테스트중인 미육군 Stryker MGS예요~

[계란(202.30)]

만만한 국가를 치기위해 경장갑화하는거 아냐?

[Amy(220.85)]

스트라이커에 슬랫아머 끼우면 RPG-7은대충 50%는 불발되. 그리고 스트라이커는 장갑차지 전차가 아니야 전차뜨면 당연히 미군도 에이브람스 끌고 나오지.

[산붕어(210.207)]

블랙호크 다운 영화를 보시면 이해가 가능할겁니다. 스트라이커가 없을때 미육국 신속기동군의 장비는 험비와 트럭, 셰리던 전차가 전부였습니다.

[니미(202.179)]

밀리사이트들에 이야기가 많듯이 이라크전을 치르고보니 의외로 경장갑차량들의 약점이 노출이 많이 되었습니다. 방어력도 약하고 장궤식바퀴도 믿음직하지 못하다더군요. 그야말로 가볍기때문에 장거리 비행기수송에 적합하다는 점을 빼고는 도무지 뭐가 좋은지 모르겠네요. 일반 미군장성들의 시각도 그다지~ 좋지 않은것으로 알고있고요. 원래 군인들은 중장갑, 고화력을 좋아하지만요. 각종 유엔 PKO 활동이나 긴급상황발생시 긴급공수용도로나 쓸까. 뭔가 아직은 어정쩡한 체계같네요.

[쩝..(222.119)]

실상 '대테러전의 제왕'이 될것이라고 생각했던 스트라이커는 이번 이라크전을 통해..쪽박을 찼다는게 정확할겁니다. 역시나 기존의 M2브랜들리가 나았다는 평가가 있습니다.

[니미(202.179)]

개인적인 견해로는 독일이 최근에 새로 채용한 puma처럼 본체 자체는 최대한 가볍게 만들어 최소한의 장갑만 탑재한다음 비행기로 공수해서 급한불부터 끄고 따로 비행기나 배로 실어온 장갑을 현지결합하는 방식이 좋지않을까 생각해봅니다.

[므리야(143.248)]

궁극적인 해결책은 C-17에 준하는 페이로드를 갖는 틸트로터기의 개발 및 양산이라고 봐. 수송기 자체가 덩치크고 활주로가 없어도 된다면 기갑차량이 굳이 가벼워야 할 필요가 없잖아?

[므리야(143.248)]

안그래도 V-22 이후 공격형 틸트로터기 부터 대형 틸트로터 수송기까지 개발 플랜이 짜여져 있는것 같으니 어떻게든 되겠지.