K-1전차와 90식 전차

[가운데(218.151)]

K-1전차와 90식 전차가 붙으면 누가 이길까요? 90식 전차도 상당히 잘만든 전차라고 하던데요. 세게적으로 이름난 전차라고 하던데요.

[계란(202.30)]

뭐 일명 세배비싼전차...정도?

[deun(203.142)]

먼저 쏘는 넘이 이길 확률이 높겠지...

[대뷁(211.114)]

120m에게 105m똥포로 싸울수 있다는 생각이 안습. 차라리 t72는 125m t62는 115m라도 되서 맞으면 관통가능성이라도 있지

[dd(219.250)]

90식은 정면 빼고는 장갑이 캐안습이라...사실정면장갑도 강한지 의문...

[쩝..(222.119)]

105밀리 똥포라고 하지만 텅스텐 관통자를 운용하면 초기 120밀리포에 육박하는 파괴력이 나온다오. 거기다 명중률은 수치상 약 5퍼센트이상 높소. 우리나라 지형과 일본지형의 특성을 본다면 1km이내에서 전투를 치룰 확률이 높고 이때는 105밀리와 120밀리의 파괴력이 거의 비슷하오. 나머지는 FCS성능문제...와 훈련순련도...그리고 '댓수' 잊으면 안될것이 90식은 300대 선...k1시리즈는 천대에 육박하오. 거의 3:1...

[쩝..(222.119)]

'숙련도'요....오타...

[Eraser(219.253)]

대뷁 ㅄ아 99G에 대해 신빙성있는 근거라도 대고 그딴소리 지껄이세효 ^ ^ 90식 전차가 안습축에 든다는것도 모르지?

[므리야(143.248)]

원래 전차전은 그냥 잘 숨은 놈이 이겨.

[미아리 비트만(218.49)]

일본애들은 상륙하는 적을 저지하는 해안방어용으로 계획, 개념이 방어용이라고 했습니다.. 그래서 전면장갑은 튼실하지만 옆구리가 매우 시린 놈입니다. 우리전차는 산악전으로 맹글었다고 하지만 뭐 M1스러운데..그리고 90식전차가 일본에서는 그리 비싼놈도 아니구요. 다만 여러가지로 비교할때 90식전차가 좋을거라 생각합니다. K-1이라고 하셨으니까요..K1A1이라면.

[대뷁(211.114)]

어차피 전차전에서 측면장갑이 좀 더 두꺼워 봤지 상관없잖아. 날탄먹으면 박살나는것 똑같은데. 그리고 전차전할대 보병이 매복해서 측면공격하는것도 아닌데 측면방어력 조금 높고 말고가 무슨상관이나 ㅎㅎㅎ. 90식은 k1전면 캐관광 가능하고 k1은 90식 에게 기스만 가능하다는게 문제지. 그리고 저 위 어디 99G식에 대한 언급이 있지? 눈이나쁜건가? ㅎㅎㅎ

[대뷁(219.254)]

k1의 105m의 한계문제점이 없었다면 k1a1만들때 굳이 120m활강포를 쓸필요가 없지. 그리고 전차의 가장 기본성능은 방어력, 공격력(관통력),기동력인데, 기동력이야 그렇다 치고 방어력도 전면방어력이 k1이 한 450~550m(1000m에서 압연강판기준)정도 되는것으로 알고 있는데.

[대뷁(219.254)]

뭐 전차전만을 상정한 것이 아니라 종합적 성능이라면 좀 다르지. 90식의 측면방어력은 비호의 30밀리에도 캐안습일 정도니. 대보병전투차 및 대보명의 대전차로켓.대전차미슬까지 생각해보면 확실히 k1이 측면방어력부분에도 보다 점수를 주게되니까.

[S-3(211.49)]

하나만 말해줄께 k-1이 90식 이긴다고 주장하는건 인터넷의 자칭 밀리터리 매니아라는 한국인들 뿐이야.

[ㅁㄴㅇ(210.222)]

k-1이랑 90식 싸움붙이는것도 한국인뿐이니깐 ㅋㅋㅋ

[미아리 비트만(218.49)]

대뷁은 그냥 상병신이네요 ^^

[자매니아(211.113)]

90식 장갑 안습인거 모르는건 S-3같은 일빠들뿐이지 ㄲㄲ

[퀴사츠해더락(221.155)]

개인적인 생각으로는 방어입장에선 90식이 유리할것같솧.

[한지혜언니(kkr1124)]

비싼 전차