전차 주포가 두개라면
연(220.84)
2006-06-05 00:20
추천 0
댓글 27
다른 게시글
-
소련이 붕괴한 이유에 대한 허접한 나의 생각 [11]치노 | 06.06.04추천 0
-
형들 내가 신개념 군사무기를 생각해봤어. [15]고정닉ㅉㅉ | 06.06.04추천 0
-
대쀍 소환글 [6]낄낄낄논리 | 06.06.04추천 0
-
2차대전 당시 빠질수 없는 두 명장 [6]롬멜 | 06.06.04추천 0
-
깡패같은 밀리터리 매니아 및 군인 분들 [3]세상진실 | 06.06.04추천 0
-
오옷... 기갑갤에서는 마이너들도 다루어주는 따뜻함을 보이네용... [17]잡스 | 06.06.04추천 0
-
이거 뭐냐 100일 휴가... [6]호랑이 | 06.06.03추천 0
-
우리나라에 K1A1은 몇 대쯤 있어요? [17]개념은? | 06.06.03추천 0
-
원빈 선임병이 쓴글. [10]ㅈㅇㅈ | 06.06.03추천 0
-
러시아 전차 수 많은게 소용이 있지. [33]먼치킨 | 06.06.02추천 0
차라리 날 죽이시오.
그냥 전함에 바퀴를 다는게 더 낫겠소......;
이미 60년전에 그 삽질하다 때려치운 나라가 몇 있습니다. ㄳ
강선포의 장점 : 사용가능한 탄종이 다양하다. /// 활강포의 장점 : APFSDS를 사용할 수 있다.
삽질이라 판명났음.
전차 가분수 되겠네.. 아 M1은 이미 대두스럽더라 ㄲㄲ
참지 그랬어...-_- 아직은 때가 아니라구 했자노... -_-
아예 하나는 토우미사일같은 걸 발사하는건 어때
쌍열 박격포를 달아놓은 장갑차는 있습니다만...
조준은 어디에 해야해? 조준감사할때 힘들겠다..
횽들아 전차 주포가 두개면 이상한가효?
시즈탱크?
주포 한개짜리 전차도 있냐? 캐븅신들아!!!
넌 설마 동축기관총이나 위에 거치된 기관총을 주포로 보는거냐?"주포 한개짜리 전차도 있냐? 캐븅신들아!!!" <- 이 발언의 저의가 뭐냐?
우선 탱크자체가 너무 커져 이것저것 얻어맞고 다니기 딱 좋고 포 하나가 병신되면 그쪽으론 포탑에가려 절대 사격할수 없고 조낸 무거워져서 수송상의 문제가 생기겠지. 그냥 활강포단 전차랑 강선포단 전차 하나씩 뽑는게 나을걸?
므리야//강선포가 못쏘고 활강포에서만 쏠수 있는건 성형작약탄 입니다. 강선 거쳐서 포탄이 빙글빙글 돌아가면 메탈제트가 퍼져버린다는군요.ㄳ
뭐.."아주 못쓰는것"은 아니지요. 헛도는 라이너인가를 달면 되니까..대신 활강포는 이런게 필요 없으니 좀 더 HEAT탄을 사용하기 좋고요.
부피와 무게로 차라리 더 쎈거 하나 달겠다.
러시아에선 비스무리한거 만든거 봤는데...횽들 왜이래?
211.55.113.123//아직 산붕어를 모르신단 말입니까? 90%의 구라와 9%의찌질함과 1%의 개념을 가진 산붕어햏를 모르시다니... 검색해서 산붕어//해보시죠.. 첫글이 대충 개념이다 싶으면 그 글은 정말 개념충만글이고(대략 산붕어가 적은글의 1%정도)나머진 전부 대놓고 낚시, 찌질이글 ㄳ
없어서 그래. 포하나 발사하면 엄청 흔들리는데.. 그사이에 하나 남은 주포로 조준? 그건 거의 불가능이고.. 하나쏘고 그담 담차례 주포로 쏘고.. 그럴싸 해보여도. 위에 햏자가 말했듯 무게문제나 기타 등등 없으니만 못하니깐 안만드는거야.
수직미사일 발사시스템을 채용하는게 좆케따!
APDS의 경우 탄자가 길고 가늘어서 토크를 죽이려면 회전을 시켜줘야되는데 탄자가 회전하면 관통력이 떨어져서 날개를 붙인것이 APFSDS라고 알고 있습니다.
그래서 활강포가 등장했다고 알고 있고 저는 오히려 강선포에서 APFSDS를 사용하기 위해 라이너가 필요하다고 알고있는데 잘못 알고 있는건가요?
그리고 보통 쓰이는 무반동총(무반동포)은 강선이 있는데 HEAT 잘 쓰지 않습니까?
두개달면 맘모스탱크지.........주포두개에다가 대공미사일도 나가고 근데 존나게느리지
그건 람보가 쌍기관총 쏘는 거랑 똑같삼...