옛날에 모 사이트에서 불거졌던 토론주제중에......
팬더(220.82)
2006-06-13 01:13
추천 0
댓글 13
다른 게시글
-
이거 종류가 뭐예요? [14]vonjo | 06.06.12추천 0
-
1기갑 나온형들 있어? [20]멀록사냥꾼 | 06.06.12추천 1
-
SK-105 Kurassier 경전차 [9]인니 | 06.06.11추천 0
-
정말 동남아 국가들 기갑 안습이야 [14]이장 | 06.06.11추천 0
-
대뷁 흉아에게 [13]연 | 06.06.11추천 0
-
기동중 조종착각에 관한 질문 [7]핸들 | 06.06.11추천 0
-
m1 후속전차입니다. (기밀) [10]군정보기관 | 06.06.11추천 0
-
VMF-5 [3]곰 | 06.06.11추천 0
-
M48 만세!!!!!!!!!!! [12]5K명조종수 | 06.06.11추천 0
-
나 예비군 받았어 [8]맹호 | 06.06.09추천 0
궤도 차량에 팬스를 치는 건 좀... BTR-80도 아프가니스탄 침공당시 저런 걸 달고 있었죠. 궤도의 경우는 차량형보다는 증가 장갑을 달기 쉬우니깐 차라리 증가장갑 쪽으로...
같은 미군이지만 스트라이커는 철망달고 브레들리는 철망 안달고 하는거 보면 대충 답이 나온거라고 봐야죠
우리 K200은 궤도식이지만 맷집은 브레들리보다 스트라이커에 가깝지 않나요? 국방부가 전 차량에 제대로된 증가/반응 장갑 키트를 도입할 가능성이 적으니, 전쟁 터지면 알아서 이것저것 붙이겠죠. 우리가 구 일본군처럼 꽉 막힌 것도 아니고, 나름대로 알려진 노하우니.
증가장갑이 비싸긴 하죠... 뭐... k200도 스트라이커처럼 펜스라도 달아놓으면 그나마 낫지 않을까 싶군요.
괜찮네. 근데 울나라 지형에 길도 좁고한데.. 조금 불편한 문제가 있긋네. 장점은 다양한 화물적재와 약간의 방어력상승?
K-200 이 전차 도움없이 철망까지 둘러가며 혼자 작전해야 하는 상황이면, 이미 14.5mm 중기관총에...;;
K200맷집이 M2브래들리 초기형보다 더 좋았음 -_-; 물론 지금은 강판 붙이고 ERA붙이고 다니기 때문에 PASS... K200이랑 스트라이커 비교한다면 스펙상으로는 스트라이커 우세... 다만 둘 다 증가장갑 장착하면 K200은 20mm AP탄이랑 싱글 차지 ATGM까지 방어하지만 스트라이커는 14.5mm탄이나 동일하게 단일 탄두 ATGM만 방어... (대충 이렇다는것)
그릴 펜스는 예산주고 대충 모양맞춰서 개조하면 바로 붙일수 있는데 할 의지는 있으려나...
군장으로 도배 하자나요..^^ 적재공간의 안습 ㅠㅠ
브래들리도 그런 꼬꼬마 시절이 있었군하... 스트라이커나 K200이나 '맨살'에는 14.5mm관광일테니 비슷하다고 봤습니다.
저런 팬스치고 시골길 운전하면 옆에 풀, 나뭇가지가 뜯기면서 위장은 저절로 되겠는걸
신형 KIFV나오니까 그걸로 개겨야죠... 근데 이놈도 RPG7 관광일라나?
설레여라 얍!